Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 05 Lis, 2008 Alpha a300czy d60 (oba z obiektywami Sigmy i kitami)do sport
Witam !
potrzebuje waszej pomocy, otoz mam zamiar kupic swoja pierwsza lustrzanke wybor padl na te dwa paratyphoids. Bede fotoreporterem dla portalu sportowego i moj aparat bede przede wszystkim wykorzystywal w pracy, czyli robil zdjecia na hali koszykarzom, pilkarkom recznym badz w terenie pilkarzom. co wybrac czy:
sony a300 z kitem i Obiektyw SIGMA 70-300mm f/4-5.6 DG Macro (Sony)
badz
nikon d60 z kitem i Obiektyw SIGMA 70-300mm f/4-5.6 DG Macro z silnikiem (Nikon)
powtarzam aparat bedzie musial lapac zdjecia w ruchu ! bawilem sie sonym i widzialem ze dawal rade, nie wiem co z nikonem. Sony ma stabilizacje odrazu w matrycy natomiast nikon nie i w tym obiektywie rowniez brak. Czy to bedzie mialo az tak duzy wplyw. Prosze o pomoc i z góry dziekuje
Ostatnio zmieniony przez Kostihna Sro 05 Lis, 2008, w całości zmieniany 1 raz
Obawiam się, że tymi obiektywami nie zdziałasz dużo i nie nadają się one do reporterki. Zwłaszcze w hali będą spore problemy.
Napisz ile jesteś w stanie wydać to będziemy Ci w stanie więcej powiedzieć.
Potrzebujesz albo zooma ze stałym światłem f/2.8 lub mniej albo kompletu jasnych stałek.
otoz oba apraty z kitami kosztuja 1300 zl. na obiektyw mam do wydania do 800zl-900zl
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sro 05 Lis, 2008
Kostihna, zarówno jeden jaki i drugi zestaw do sportu halowego to nie fortunny wybór, chyba że foty będą wrzucane na stronę internetową w nie dużym formacie, wtedy może na iso 1600 coś wyrzeźbisz ...ale potrzebujesz jeszcze szybkiego af-u.
Napisz cos bliżej jakim materiałem będziesz musiał dysponować na końcu(waga /wielkość foty) i ile możesz na to przeznaczyć kasy.......
ogolnie do wydania mam 2200zl. I to raczej ma byc z oferty fotojoker.pl poniewaz chodzi tu o raty. zdjecia maja wazyc do 0.5mb i maja wygladac tak jak na kazdym sportowym portalu czyli niezaduze. ale jakosc jest istotna. wiem ze za ta sume nie podbije swiata ale chodzi mi o jak najlepiej wydane pieniadze. wiec z gory dziekuje za kazda cenna rade
[ Dodano: Sro 05 Lis, 2008 20:33 ]
z kita moge zrzezygnowac ale to pozwoli mi zaoszczedzic tylko 150zl.
Jako reporter potrzebujesz przede wszystkim aparatu szybkostrzelnego. Te o których piszesz oferują około 3 klatki/s. Obawiam się, że to może być czasem ze mało aby złapać odpowiedni moment. Minimum wydaje się 6 klatek jakie np ma Canon 40D. Jego cena za body(bez kita) to około 2.5 tys.
Do tego jasne obiektywy np Sigma 24-70mm f/2.8 za około 2 tyś. plus Sigma 70-200mm f/2.8 II EX APO DG za około 3 tys.
Lub jak pisałem komplet stałek tu musisz się liczyć z ceną około 1500-2000 zł za jedno szkło.
chcialbym nadmienic ze to dopiero poczatek mojej przygody wiem ze potrzeba sumy rzedow 5000 jak i nie wiecej za dobry reporterski sprzet ale niestety jestem jeszcez uczniem i nie mam az tak duzych mozliwosci finansowych a chcialbym rozwinac w sobie pasje fotografii i jednoczesnie kontynuowac zamilowanie do sportu jakim jest pilka itp. mam do dyspozycji tylko 2200 zl..
Masz kolego niezłą zagwozdkę. Alfa odpada, bo nie podepniesz do niej nic co ma USM(HSM) w dobrej cenie. Nikon już lepiej. Podepniesz 70-300VR, ale nie zmieścisz się w założonej kwocie. Może D70s plus 70-300VR. Na początek styknie. Potem jak się rozwiniesz to D90. Nie masz dużego wyboru.
ziemowy, do sportu to chyba jednak wolałbym Tamiego 17-50/2.8 zamiast Sigmy. Co prawda ogniskowa dłuższa, ale światła mniej. AF chyba w obydwu tych szkłach jest porównywalny?
ziemowy, do sportu to chyba jednak wolałbym Tamiego 17-50/2.8 zamiast Sigmy. Co prawda ogniskowa dłuższa, ale światła mniej. AF chyba w obydwu tych szkłach jest porównywalny?
komor, też bym wolał ale chciałem coś zasugerować w budżecie, a sam Tamron to około 1300 zł plus 1200 za Canona i budżet przekroczony.
Z drugiej strony kolega Kostihna mówi o piłce nożnej, więc jak najdłuższa ogniskowa będzie jak najbardziej na miejscu. Gorsze światło można zawsze zrekompensować wysokim iso. W Canonach nawet iso 1600 jest użyteczne.
Ostatnio zmieniony przez ziemowy Sro 05 Lis, 2008, w całości zmieniany 2 razy
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sro 05 Lis, 2008
Kostihna, ciężki orzech do zgryzienia bo suma niewielka a 5000 ziko to jest takie minimum....
Moze skup się na jak najniższym body, bez kita (żeby ciąć wydatki) ale co ci poradzić jak w tej kwocie to nie ma szybkostrzelnych puszek z szybkim af-em. 1000D ma słaby af.
ziemowy, lepiej powiedz jak się spisuje twój zd40-150, bo może właśnie to jest rozwiązanie olek510 +40-150mm, tylko tam jest mnożnik x2 i co tu ukrywać Kostihna, musiałbyś siedzieć bliżej akcji.
Wujek_Pstrykacz, d70s+70-300 to byłby dobry plan (w tej cenie)ale chyba jest to puszka nie dostępna w sklepach a'la fotojocker
ziemowy, lepiej powiedz jak się spisuje twój zd40-150
Spisywać się spisuje dobrze, jednak gorzej z samym body. Słaby AF w ciemnych pomieszczeniach może być kłopotliwy. Jeśli masz zamiar focić tylko w plenerze to moge polecić Olka. Do hali to chyba nie.
do soniaczy można zapiąć nowe sigmowe hsmy, ale i tak śrubokręt zwykle nie ustępuje w szybkości.
a jak z nikkorem 70-300? może warto do niego dołożyć? może sigma 50-150?
jeżeli masz skromny budzet to raczej celuj w a200. różni się od a 300 tylko LV.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
