Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Sigma 70-300 do sportu mało przydatna. Wolna jest i do tego te 300mm ma słabe. Do Nikona 17-70 chyba ma HSM. D70s można kupić na Allegro, a 70-300 VR już majątku nie kosztuje. AF w Soniaczach demonem szybkości i celności to nie jest. A te Sigmy z HSMem do Sony tanie nie będą.
hmm a co bardziej perspektywicznego bedzie eos 1000d nikon d60 czy wspomaniny juz sony a300.. jak sie naucze robic dobre zdjecia to chcialbym zainwestowac juz w te obiektywy ktoresprotaja moim oczekiwaniom co do sportu. wiec co teraz ?
W tej klasie wszystkie puchy dadzą Ci podobne ofekty. Wybierz się do sklepu i wybierz to co Ci najlepiej leży w dłoni. Bo to też bardzo ważna sprawa. Do sportu przydaje się czesto wysokie ISO. Dlatego dobrym wyborem będzie Canon lub Nikon.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sro 05 Lis, 2008
Kostihna napisał/a:
hmm a co bardziej perspektywicznego bedzie eos 1000d nikon d60 czy wspomaniny juz sony a300..
perspektywicznego w jakim sensie,patrząc na szklarnie danego systemu.....? 1000D canona ma na pewno najwolniejszy af(dlatego zdecydowanie odradzam) więc do sportu odpada, uważam że lepiej samo body d60(mimo ze bez śrubokręta) + 70-300VR, troche przekroczysz budżet ale warto
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sro 05 Lis, 2008
koszykówka... 70-300/4-5.6... co to za bajki?
Najtańszym możliwym wyjściem będzie kupno 50-150 Sigmy + cokolwiek,
potem mamy Sigmę 70-200/2.8
a potem stabilizowane 70-200/2.8 różnych systemów...
No i powinieneś kierować się w miarę dobrym AF i w miarę super wysokim iso + dobrać sobie do tego Canona idealnie łapiącą ostrość Sigmę 50-150...
Z mojej strony poleciłbym Ci używanego 20d,a jak to za drogie to chociaż 400d (bo ma jednego krzyżaka) + ISO 1600 + f/2.8 i czasy rzędu 1/300
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sro 05 Lis, 2008
mavierk, wszystko fajnie ale nie w tej cenie
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Czw 06 Lis, 2008
wolałbym mieć nieporuszone zdjęcia zrobione sprzętem używanym, niż nieużywanym klnąć na to, że f5,6 i 1/30 bez stabilizacji...
Alfa odpada, bo nie podepniesz do niej nic co ma USM(HSM)
A po co w sporcie halowym naped ultradzwiekowy? Halas zawodnikow nie odstraszy, bo i tak panuje tam zgielk. A posiadanie napedu HSM/USM/SSM/SWM czy jakiegos podobnego nie gwarantuje najwiekszej szybkosci.
Pomyśl, że to sesja Snooker-a, Finał mistrzostw świata. Zawodnik idzie na 147 punktów, a tu go ktoś dekoncentruje "Głośnym warczeniem śrubokręta w korpusie".
Jesienny, generalnie fotografowanie sportu kojarzy mi sie z siatkowka/koszykowka czy czyms podobnym. W przypadku opisanym przez Ciebie masz oczywiscie racje
MC nie wiem jakie obiektywy sprawdzałeś, ale dobry USM z pierścieniowym silnikiem ostrzy szybciej niż śruba. Nie mówie tu o dużych ciężkich szkłach, bo to już nie ulega wątpliwości, ale nawet o mniejszych takich jak 70-200 czy nawet 70-300.
Sprawa bardzo prosta, oczywiście do sportu potrzeba super autofocusa, szybkostrzelności i co najważniejsze jasnego obiektywu. Niestety za takie pieniądze nie można mieć wszystkiego.
Zwiększając budżet do 3000 masz całkiem przyjemny zestaw na sporty halowe alpha200 plus Tamron 70-200 mm, f2,8. Ewentualnie Sigma 50-150 mm f2,8. Koniecznie zwiększ ten budżet o te 800 złoty albo w ogóle daruj sobie jakiekolwiek zakupy
Absolutnie nie słuchaj ludzi, którzy polecają Ci jakieś 70-300 z f5,6 na końcu, bo chyba nie robili oni nigdy zdjęć na halach. Musisz mieć światło 2,8 na końcu i to jest absolutnie najważniejsza sprawa, cała reszta schodzi na drugi plan.
Wlasnie... Sprawdzales "osiagi" ze stoperem, czy tylko tak na oko? Bo bezglosny silnik faktycznie daje poczucie szybkosci.
Pamietasz, zdaje sie jest cos takiego jak Minolta 80-200HS? Ja oosbiscie nie robilem porownan, ale "przesiadkowicze" twierdza, ze wcale nie ustepuje w predkosci obiektywom z silnikiem ultradzwiekowym.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
