Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: goltar
Czw 06 Lis, 2008
Problem z doborem tele...
Autor Wiadomość
radziu 
Początkujący


Posty: 40
Wysłany: Czw 06 Lis, 2008   

hmmmmm...to co może polecisz...
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






krisv740
[Usunięty]

Wysłany: Czw 06 Lis, 2008   

007areka, :mrgreen:
sorry............ , miałem na mysli "tą razą" Arka z optycznych :smile:
 
 
007areka
[Usunięty]

Wysłany: Czw 06 Lis, 2008   

radziu napisał/a:
krisv740 napisał/a:
radziu napisał/a:
do ptaszków to

do tego to jednak 70-300, bo 200 to jednak w wiekszości wypadków ciut krótko



sądzisz że do tych ptaszków to jednak to będzie 70-200 za mało :mad: :mad: :mad: nawet na cropie :mad: :mad:

...napewno bedzie zbyt krotko :!:

[ Dodano: Czw 06 Lis, 2008 21:58 ]
krisv740 napisał/a:
007areka, :mrgreen:
sorry............ , miałem na mysli "tą razą" Arka z optycznych :smile:

...a tak, tez ma chopla na punkcie 70-300is...
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5258
Skąd: Tychy
Wysłany: Czw 06 Lis, 2008   

Jak będziesz siedział na zasiadkach to te 200mm od biedy starczy, z podchodu to nawet 400mm może być mało. Ja mam 70-200/4L bez IS i nie narzekam. Ale mam też 100-400 i S. 100-300/4 to do ptaków właśnie używam.
 
 
krisv740
[Usunięty]

Wysłany: Czw 06 Lis, 2008   

radziu napisał/a:
to co może polecisz...

jak pisze 007areka, 100-400 ( ja tez go mam) to w miarę wybór) , Wujek Pstrykacz poleci ( i słusznie) 400 f4/5,6 lub coś innego ze stałek. niezłe wyjście to 100-300 f4 sigmy, albo te nowe dłuższe zoomy sigmy (z is też :mrgreen: ).
poczytaj testy na optycznych
jeśli ptaki , to patrz na wszystko od 300 w górę na długim końcu :cool:
porównuj :!:
i czytaj opinie - było tego na forum co niemiara :smile:
 
 
radziu 
Początkujący


Posty: 40
Wysłany: Czw 06 Lis, 2008   

Wujek_Pstrykacz napisał/a:
Jak będziesz siedział na zasiadkach to te 200mm od biedy starczy, z podchodu to nawet 400mm może być mało. Ja mam 70-200/4L bez IS i nie narzekam. Ale mam też 100-400 i S. 100-300/4 to do ptaków właśnie używam.


hmmmmm..ale to 100-400 to pewnie troszku kosztuje...także czuje lipe :mad: :mad: :mad:
a co do twojego 70-200 to jak się zachowuje????np prze ogniskowej 200 bez tego IS to jak dajesz rade co do czasu naświetalania???? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5258
Skąd: Tychy
Wysłany: Czw 06 Lis, 2008   

Jak się dobrze podeprzesz to spokojnie zejdziesz do 1/100s z ręki. Dłuższy czas naświetlania to ryzyko. Mnie taki układ pasuje.
 
 
radziu 
Początkujący


Posty: 40
Wysłany: Czw 06 Lis, 2008   

taaa tylko że ten C100-400 to jednak sporo kosztuje...i to nie na moja kieszeń :mad: :mad: :mad: to może coś innego...
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5258
Skąd: Tychy
Wysłany: Czw 06 Lis, 2008   

Sigma ta do 400mm z OS.
 
 
radziu 
Początkujący


Posty: 40
Wysłany: Czw 06 Lis, 2008   

ciekawi mnie sigmy zachowanie z canonem...jakoś nie mam przekonania :mad: :mad: :mad: miałem raz obiektyw innej marki ji jakoś sie przejechałem na tym i się zraziłem :mad: :mad:

[ Dodano: Czw 06 Lis, 2008 21:53 ]
dobra to może już zejedziemy do mniejszego przedziału cenowego...coś czuje że będe musiał sobie odpuścić jeszcze z ptaszkami z przyczyn finansowych może na nowy rok coś wymyśle...mam też pytanie co do Canona 18-200 bo akurat on ma IS i może to by było lepsza alternatywa co do tej elki bez IS

[ Dodano: Czw 06 Lis, 2008 21:54 ]
Wujek_Pstrykacz napisał/a:
Jak się dobrze podeprzesz to spokojnie zejdziesz do 1/100s z ręki. Dłuższy czas naświetlania to ryzyko. Mnie taki układ pasuje.


powiadasz 1/100s...a taka bardziej optymalna czy też pewniejsza opcja z czasem????to jaka wynosi???
 
 
007areka
[Usunięty]

Wysłany: Czw 06 Lis, 2008   

radziu napisał/a:

mam też pytanie co do Canona 18-200 bo akurat on ma IS i może to by było lepsza alternatywa co do tej elki bez IS

...wes mnie nie nerwuj nawet z takim szklem, ...a w jego towarzystwie nie wspominaj o L :!:
 
 
radziu 
Początkujący


Posty: 40
Wysłany: Czw 06 Lis, 2008   

007areka napisał/a:
radziu napisał/a:

mam też pytanie co do Canona 18-200 bo akurat on ma IS i może to by było lepsza alternatywa co do tej elki bez IS

...wes mnie nie nerwuj nawet z takim szklem, ...a w jego towarzystwie nie wspominaj o L :!:



dobra tylko nie od razu z nerwami :mad: :mad: :mad: :mad: wspomniałem o nim bo on jest w podobnym przedziale cenowym co elka 70-200 USM także chciałem się czegoś dowiedzieć ale widzę że się nic nie dowiem :mad: :mad:
 
 
Baku 
Optyczny
Kanonier z wyboru



Pomógł: 134 razy
Posty: 3338
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 07 Lis, 2008   

Bo ultrazoomy to inna kategoria obiektywów, nieporównywalnych optycznie do reszty. Najkrócej można je skwitować słowem "kompromis". Kompromisowa cena, wykonanie i jakość optyczna. Jeśli Cię to interesuje to proszę bardzo, ale 007areka, ma rację. Przy elkach nawet nie wypowiada się tego słowa :twisted:
 
 
radziu 
Początkujący


Posty: 40
Wysłany: Pią 07 Lis, 2008   

Czyli ujmując to , bede skłaniał się do zakupu tego C 70-200L z f/4 USM
 
 
007areka
[Usunięty]

Wysłany: Sob 08 Lis, 2008   

...z is'em :grin: :?:
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11