Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
podpucha czy przeciek
Autor Wiadomość
marcinek 
Bywalec
fotografoman



Posty: 142
Skąd: wawa
Wysłany: Czw 31 Maj, 2007   podpucha czy przeciek

http://www.thaidphoto.com...dfbf55f&t=49536
Nie wygląda na zdjęcie, z drugiej strony specyfikacja w zasadzie możliwa...
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 31 Maj, 2007   

No to byłby wielki przebój dla nikoniarzy. Ciekawe jak z ceną, bo taki obiektyw jako następca 100-400L w Canonie bardzo by mnie ucieszył. Akceptowalna cena to 8 kzł.
 
 
marcinek 
Bywalec
fotografoman



Posty: 142
Skąd: wawa
Wysłany: Czw 31 Maj, 2007   

patrząc na budowę, przypomina nieco powiększoną wersję 70-200 VR. Faktycznie, przy 8k zeta, zacząłbym oszczędzać....
 
 
adp007
Bywalec


Posty: 139
Skąd: wawa
Wysłany: Pią 01 Cze, 2007   

oh żesz ty.... :shock: :D :shock: :D :shock: :D
Noooo, fajny. :D :D :D :D :D :D
Ale nie liczę na rzeczone 8kzł. Myślę że będzie dycha jak nic.
 
 
marcinek 
Bywalec
fotografoman



Posty: 142
Skąd: wawa
Wysłany: Pią 01 Cze, 2007   

No to skoro bujamy w obłokach to lóóknijcie jeszcze na to.
http://forum.grafika.cz/r...2102178,2102620
Ale ja bym wolał 30mm o takich parametrach :-)
 
 
450yamaha
[Usunięty]

Wysłany: Pią 01 Cze, 2007   

To jest fotmontaż.
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 01 Cze, 2007   

50/1.2 VR to dla mnie totalna bzdura bez patrzenia na zdjęcie. Pomijam fakt, że takie szkło byłoby dwa razy większe. Minimum dwa razy :lol:
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14054
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pią 01 Cze, 2007   

Nikkor 100-500 VR za 8 tys zł? Nie wierzę. Lekką ręką będzie powyżej 10 tys.
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 01 Cze, 2007   

Zależy w jaki segment użytkowników Nikon będzie chciał uderzyć. 70-300 VR kosztuje mniej od odpowiednika Canona (można kupić za 1900) a jest lepszy od tego ostatniego. Skoro 100-400L można kupić za mniej niż 6000 to taki 100-500 VR... Oczywiście nie mam na myśli cen oficjalnych producentów, bo te są przeważnie chore.
 
 
marcinek 
Bywalec
fotografoman



Posty: 142
Skąd: wawa
Wysłany: Sob 02 Cze, 2007   

MM napisał/a:
50/1.2 VR to dla mnie totalna bzdura bez patrzenia na zdjęcie. Pomijam fakt, że takie szkło byłoby dwa razy większe. Minimum dwa razy :lol:


To fakt. Zwłaszcza że "fotkę" wypatrzyłem na forum jakichś fotoszopenów :-)
Canon ma zdaje się jakieś 50 nawet ze światłem 1.0... Jak duże jest to to?
 
 
Adalbercik
Uczestnik


Posty: 97
Wysłany: Sob 02 Cze, 2007   

Po co VR do 50-ki?
Odnośnie wielkości tego niby-obiektywu, to jakby był zrobiony pod DX, to może..., ale rzeczywiście, trochę za mały.
Może Czesi obchodzą primaaprilis kiedy indziej :D
 
 
Adalbercik
Uczestnik


Posty: 97
Wysłany: Sob 02 Cze, 2007   

Odnośnie tego 100-500/4,0-5,6, to wystarczy poczytać tajskie komentarze, żeby się dowiedzieć, że bedzie kosztował tyle, co nowy Proton średniej klasy :lol: :lol: :lol:
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10