Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Czego brakuje w systemie Sony ?
Autor Wiadomość
dario527 
Nowy
dario527


Posty: 2
Wysłany: Sro 05 Lis, 2008   Czego brakuje w systemie Sony ?

Witam.Jestem nowym członkiem strony optyczne i mam kilka pytań.Stałem się posiadaczem lustrzanki cyfrowej Sony @300 z dwoma obiektywami Sony DT18-70(3.5-5.5)i DT 55-200(4-5.6).Do tej pory używałem lustrzanki analogowej Minolta Dynax 4 z obiektywami Minolty 28-80(3.5-5.6)D i 35-80(4-5.6)II,lampą błyskową Minolty 3500xi.Mam pytanie czy obiektywy te i lampa będą współpracować z Sony 300.Czy nic się nie uszkodzi.Czy te obiektywy Minolty są lepsze od Sony.Czy warto je zostawiać czy sprzedać.Z góry dziękuję za podpowiedż.Zadałem tyle pytań ponieważ jestem początkującym użytkownikiem lustrzanki cyfrowej.pozdrawiam.Dario527.

Zmieniono tytuł - goltar
Ostatnio zmieniony przez goltar Pon 10 Lis, 2008, w całości zmieniany 4 razy  
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sro 05 Lis, 2008   

dario527 napisał/a:
.Mam pytanie czy obiektywy te i lampa będą współpracować z Sony 300.
Obiektywy tak, lampa... pewnie też :)
dario527 napisał/a:
Czy nic się nie uszkodzi.
Wszystko będzie ok :)
dario527 napisał/a:
Czy te obiektywy Minolty są lepsze od Sony.
Nie są, ale jest dużo fajnych szkieł minolty za śmieszną cenę na allegro - warto się tym zainteresować.
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5258
Skąd: Tychy
Wysłany: Sro 05 Lis, 2008   

obiektywy - tak
lampa niestety nie
do tych modeli potrzebna lampa z dopiskiem HS(D) przy numerze.
 
 
ghost 
Optyczny
związkowiec :)



Pomógł: 69 razy
Posty: 3214
Skąd: Silesia
Wysłany: Sro 05 Lis, 2008   

obiektywy tak, ale one są gorsze od kita.
lampa zadziała połowicznie - zawsze błyśnie pełną mocą.
z minoltowych w pełni działa 2500, 3600, 5600 - dwie ostatnie to Sony HVL 36 i 56 w innych obudowach. pierwsza to raczej rzadki widok.
 
 
Rizzo 
Rozmowny


Pomógł: 1 raz
Posty: 449
Skąd: Szczecin
Wysłany: Sro 05 Lis, 2008   

ghost musze przyznać, że Twoje systemowa wiedza jest nadzwyczaj rozległa.
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5258
Skąd: Tychy
Wysłany: Sro 05 Lis, 2008   

Te dwa obiektywy Minolty są na poziomie kita, tyle, że nie dadzą szerokiego kąta. A lampa błyskająca pełną mocą to raczej mało się przydaje jak nie ma kalkulatora.
 
 
ghost 
Optyczny
związkowiec :)



Pomógł: 69 razy
Posty: 3214
Skąd: Silesia
Wysłany: Sro 05 Lis, 2008   

w 3500 nie ma ani automatyki ani możliwości manualnego sterowania siłą (w minolcie miały to tylko 5200i i 5400xi). użyteczność więć żadna.

serie 5x00 są lepsze bo mają manual i mają wyświetlacz, na którym pokazują zasięg (przekazywanie iso, przesłony i ogniskowej działa)

a co do wiedzy - to pewnie dlatego że mam cyfrowego nikona ;)
 
 
dario527 
Nowy
dario527


Posty: 2
Wysłany: Czw 06 Lis, 2008   

Dzięki za odpowiedzi.Doszłem do wniosku że wyprzedam swój sprzęt analogowy(Dynax 4;;5,obiektywy i lampę.Wystarczy mi Sony 300 z obiektywami kitowymi.Pozdrawiam wszystkich.
 
 
GALILEUSZ 
Początkujący



Posty: 25
Skąd: Warszawa
Wysłany: Nie 09 Lis, 2008   

Bolączką SONYego jest zbyt mało dodatkowych obiektywów. Olympus do nowego i w zasadzie samodzielnego systemu 4/3 (bo Leica i Panasonic umówmy się, że nie ma żadnego znaczącego udziału w rynku) potrafił zbudować całą rzeszę obiektywów do różnych zastosowań, a Sony trzaska głównie kity. Nawet taka 50-tka Sonyego była oceniona bardzo słabo, do tego jest droga. Teleobiektyw SONY 70-200/2.8 kosztuje około 6000 PLN. Taki w miarę sensowny Sony DT 16–105mm F3.5-5.6 kosztuje 1500 PLN, co wydaje się być zgrozą, gdy stabilizowany Nikon AF-S DX 18-105mm f/3,5-5,6G ED VR kosztuje połowę mniej, bo 850 PLN. Nie ma z czym poszaleć. Ktoś powie, że stare od Minolty może podejdą. Może i tak, ale to jednak używka, po drugie brak współpracy z body, brak AF. A szkoda, bo zaczynają mi się podobać te Soniaki. Bez obiektywów nie ma sensu na razie wchodzić w ten system.
Ostatnio zmieniony przez GALILEUSZ Nie 09 Lis, 2008, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Nie 09 Lis, 2008   

GALILEUSZ napisał/a:
Bolączką SONYego jest zbyt mało dodatkowych obiektywów. Olympus do nowego i w zasadzie samodzielnego systemu 4/3 (bo Leica i Panasonic umówmy się, że nie ma żadnego znaczącego udziału w rynku) potrafił zbudować całą rzeszę obiektywów do różnych zastosowań, a Sony trzaska głównie kity. Nawet taka 50-tka Sonyego była oceniona bardzo słabo, do tego jest droga. Teleobiektyw SONY 70-200/2.8 kosztuje około 6000 PLN. Nie ma z czym poszaleć. Ktoś powie, że stare od Minolty może podejdą. Może i tak, ale to jednak używka, po drugie brak współpracy z body, brak AF. A szkoda, bo zaczynają mi się podobać te Soniaki. Bez obiektywów nie ma sensu na razie wchodzić w ten system.


Konkretnie - czego Ci brakuje?
 
 
GALILEUSZ 
Początkujący



Posty: 25
Skąd: Warszawa
Wysłany: Nie 09 Lis, 2008   

RB napisał/a:
Konkretnie - czego Ci brakuje?


Tak naprawdę to już wspomniałem, a konkretnie:
1. Telezooma ze światłem 2,8 za sensowne pieniądze czyli do 3 kPLN.
2. Uniwersalny zamiast kita - 16-105 byłby niezły, ale nie za 1500 PLN
3. Dobra i niedroga 50-tka
4. Jasny krótki zoom ok. 18-70 ze światłem od 2,8.
Co wszystko jest dostępne np. w Nikonie lub Olympusie.
Sony ma fajne i niedrogie body z kitem. Gdy się szuka specjalnych obiektywów- albo nie ma wcale, ale cena skutecznie powstrzymuje przed zakupem.
 
 
krisv740
[Usunięty]

Wysłany: Nie 09 Lis, 2008   

GALILEUSZ, patrz w gwiazdy :mrgreen:
tam znajdziesz wszystko :smile:
a o szkła do tego systemu sie nie martw, było juz wałkowane parenaście razy, może tak skończymy z tymi głupimi porównaniami? :cool:
 
 
davaeorn 
Entuzjasta
Uszczęśliwiony :)



Pomógł: 9 razy
Posty: 565
Skąd: Poznań
Wysłany: Nie 09 Lis, 2008   

GALILEUSZ napisał/a:
Taki w miarę sensowny Sony DT 16–105mm F3.5-5.6 kosztuje 1500 PLN, co wydaje się być zgrozą


jedyne sensowne zdanie... jednak zamiast tego szkiełka możesz kupić Carl Zeiss 16-80 który jest świetny a kosztuje niewiele więcej... i w żadnym systemie niema jego odpowiednika...

masz także 70-300 który jest niesamowity patrząc na jego cenę (2200zł)... 70-200/2.8 jest drogi ok, ale tak naprawdę jest to jedyne szklo ktore odstaje od konkurenci jeśli chodzi o cenę...
 
 
krisv740
[Usunięty]

Wysłany: Nie 09 Lis, 2008   

i żeby nie być gołoslownym:
50 - http://www.bhphotovideo.c..._Autofocus.html

70-200 2.8 - http://www.bhphotovideo.c..._2_8_APO_G.html

18-70-jeszcze nie ma , ale 16-35 - w stosunku do canona? - http://www.bhphotovideo.c...m_f_2_8_ZA.html

a uniwersalny zamiast kita możesz na razie 9tak jak i 17/18-50/70 podpiąć z sigmy lub tamrona i miec większy komfort psychiczny niż w canonie

dajmy sobie spokój-naprawdę :smile:
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Nie 09 Lis, 2008   

GALILEUSZ, trudno. Skoro tak twierdzisz, to z pewnoscia masz racje.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 11