Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wyluzujcie bo sie od rana spinacie Nie wspomnialem slowem o ilosci detali Alpy.
Zapodalem tylko przyklad nocnej fotki z malego obrazka za sporo mniej miedzi
Do tego to tylko jpg w wietrzna aure.
Jak zwykła lustrzanka za normalną kasę da kiedyś taką jakość zdjęć, to pomyśl jaką jakość zdjęć da wtedy średni format za 30k$? Fizyki nie przeskoczysz, im większa matryca tym lepsza jakość obrazowania i obiektywy nie muszą być tak wyżyłowane, bo pracują na większej powierzchni, a nie uciupciane miliony pikseli na jednym centymetrze kwadratowym...
uciupciane miliony pikseli na jednym centymetrze kwadratowym
sensor w phase one p45 ma powierzchnie 18cm^2 i 39MP co daje 2MP/cm^2 eos 5d mk2 ma powierzchnie 8,64cm^2 i 21MP co daje 2,4MP/cm^2 roznica zaledwie 20%. juz niedlugo pojawi sie w sprzedazy phase one p65+ z 60,5MP i 2,7MP/cm^2 tak wiec i w srednim formacie zaczynaja gesto upychac MP
No trudno, skoro upychają to może jest taka potrzeba społeczna... Co mnie zmienia faktu, że zawsze na większym obszarze matrycy będzie łatwiej niż na mniejszym. Po pierwsze ze względu na obiektywy, a po drugie im mniejszy format: MF → 35 mm → APS-C tym zwykle większe upakowanie.
Poza tym w średnim formacie też jest tendencja, żeby wielkość matrycy powróciła do prawdziwej wielkości z czasów analogowego filmu, bo obecnie sporo cyfrowych ścianek ma matryce mniejsze niż film, czyli jest podobny problem cropa jak w lustrzankach 35 mm.
- 60.5 Megapixel
- Full frame
- 16 bit captures
- 12.5 stops of dynamic range
- Shooting speed of up to 1 frame per second
- ISO 50-800
- Open platform
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Nie wspomnialem slowem o ilosci detali Alpy.
