forum.optyczne.pl

[Kio]

Witam,

Prosze o poradę. Od dłuższego czasu przymierzam się do zakupu aparatu, a co więcej systemu na przyszłe lata. Fotografować będę głównie ludzi (portreciki), często w pomieszczeniach, stąd zakup dodatkowj lampy. Zależy mi także na sprawnym AF, nie koniecznie szybkim ale podkreślam sprawnym. W niedługiej przyszłości zamiarem jest dokupienie jasnego szerokiego kąta + jasna 50 (jeszcze wyjdzie w praniu) + zoom 50-200(300) i zmiana kitowego szkła na coś z podobnym zakresem ale światłem 2,8.

Obecnie na oku mam dwa "niskobudżetowe" modele, a mianowicie C 450d i P K200d z latarnią Metz 48 (lub ewentulanie 430 ex do C). Każdy z nich jak dla mnie ma swoje plusy i minusy. W krótkim podsumowaniu, jak dla mnie:

K200d:
+ ergonomia i wykonanie,
+ możliwość manualnej zmiany ostrości przy właczonym AF (kit)
+ dodatkowy wyświetlacz
+ uszczelniony korpus
+ stabilizacja w korpusie
+ (jednocześnie minus) zasilanie z AA, na plus dostępność, na minus wydajniość (np przy AF)
+ dostępność i kompatybilnosc ze starymi szkłami


- głośny, wolny, podobno mało precyzyjny AF (w słabych warunkach oświetleniowych)
- serwis pentaxa, po przeczytaniu opini strach się bać

450d:
+ AF
+ CMOS
+ lżejszy

i w sumie nic wiecej wielki minus za jakość wykonania.


Niestety wiem o problemach z FF/BF i do tego kiepskim serwisie Pentaxa. Dlatego kusi też P K20d z możliwością regulacji szkieł oraz mocniejszym silnikiem niż K200d. Jak rozgląda się za K20d no to jednoczesnie trzeba spojrzeć na w sumie "wszystkomające" body 40d ...

I teraz pojawiają się pytania:
- czy ze wspomaganiem lampy zewnetrznej można porównywać celność AF pentaxa K200d z C 450d, czy wciąż dzieli je przepasć ? Oczywiście zawsze można wybrać AF-C i walic bez potwierdzenia ostrości, liczyąc że osoba znajdzie się w GO niechciałbym posiadając P stracić jakiegoś ujęcia przy np ognisku, wieczorem, w półmroku czy na weselu znajomych, gdzie małpki czy C/N spokojnie sobie poradzą. Czy ktoś miał może okazję porównać AF k200d i C 450d ?
- czy warto dokładać do K20d, patrząc tylko (albo i aż) na możliwosc regulacji FF/BF, CMOS, ergonomiczne body oraz mocniejszy silnik, co jednoczesnie przyśpieszy i tak wolny ( w porównaniu do konkurencji) AF ? Jednoczesnie przechodząc półkę wyżej, będzie dylemat z 40d
- czy warto dokładać do droższej lampy 430ex, zamiast Metza 48 (do sytemu canona) ? do pentaxa wziąłbym Metza do dowolnego body.

W przypadku wyboru teraz 450d/k200d nie ukrywam, że w przyszłości (po zakupie szkieł) byłaby przesidaka na odpowiednio 40d lub k20d.

Nieukrywam, że zapewne po jednym wieczorze w barze z k200d i 450d wszystko by się wyjaśniło. Więc może ktoś z Wrocławia jest chętny na wieczorny plener/maraton ? Ja zapewniam złoty trunek

pozdrawiam

[tomaxagent]

wybież canona chyba ze jeszcze mozesz pomyslec nad nikonem d60 tez spoko body kolega ma i jest zadowolony

[jaad75]

[Kio]

[bolsa]

Stawiałbym jednak na Canona. Polecam lekturę optycznych a potem ten link
Ranking lustrzanek

Najważniejszym elementem w body jest matryca. Tutaj Canon ma większe doświadczenie z matrycami CMOS.

Jeśli z czasem zamierzasz przejść na model wyżej to może jednak od razu zainwestuj w C40D ? Interesujący jest też aparacik Fujifilm finepix S5 Pro

[WojciechW]

Z rozważanej przez ciebie dwójki wybrałbym Canona 450 D. A mówie to z pozycji posiadacza K20D, którego oceniam bardzo pozytywnie, m.in. za wiele możliwości i przyjemną obsługe. Canon ma troszkę większy wybór optyki i jest dość lekki. W testach jest oceniany nieco lepiej. Czy warto dopłacić do K20D? Nie wiem - ja lubie matrycę o dużej liczbie MP i mogłem kupić nowy K20D wyrażnie taniej, choć bez gwarancji. Więc kupilem. K20D jest większy i cięższy od 450 D, a to czasmi przeszkadza. Jestem trochę sceptyczny co do korzyści z większej solidności, bo nawet lustrzanki starzeją się moralnie w zawrotnym tempie.

Pozdrawiam i życzę zadowolenia z zakupu.

WojciechW

PS. Czy przypadkiem matryce zarówno Canonów i Pentaxów nie są dziełem SONY?

[MC]

[bolsa]

450 d ma matrycę CMOS a K200D CCD ... bierz Canona !!!

[MC]

I co z tego, ze CCD? Na nizszych iso jest lepsza niz cmos.

[piotrmkg]

[ghost]

d40x/d60, d80, a100, 200, 300 i pewnie k200d ma w sobie taką samą cząstkę Sony.
w canonach to tylko w kompakcikach.

[komor]

Kio, 300 złotych różnicy w cenie nie zrobi, potem będziesz żałował. Jeśli zamierzasz rozbudowywać szklarnię to sprawdź jak jest z dostępnością szkieł Pentaxa, bo nie mieszkamy w USA i Pentax pod tym względem u nas ponoć kuleje.
Chłopaki, a rzeczywiście nie ma już możliwości kupienia nowego K10? Do zabawy w portrety, ze stałkami, duży wizjer byłby chyba atutem? A cena niższa niż K20 i tych obłędnych megapikseli mniej. Co do stałek Canona to rzeczywiście te profesjonalne są drogie, ale jest jeszcze Sigma i canonowska najtańsza na rynku stałka 50/1.8. Plastikowa do bólu, ale po pierwsze jest za 350 zł, po drugie nieźle działa, więc do nauki posługiwania się stałką - jak znalazł.

[Kio]

[jaad75]

[Kio]