Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam!
pomaleńku zabieram się za wybor obiektywu dłuższej ogniskowej (do ptaszków i nie tylko). MM prawie mnie przekonał do 100-400 canona (swoimi zdjęciami), widziałem też zdjęcia innch. cena jest w miarę przystępna, ale T 200-500 daje ciut dłuższą ogniskową, co mogło by być lepsze. jestem jednak ciekaw opinii osób które używają, lub używały ten obiektyw. czytałem opinie na forach zachodnich, niestety nie bardzo im wierzę. dużo większą wage przykałdam( jak na razie) do wypowiedzi polskojęzycznych. gdyby ktoś chciał mi pomóc w tym dylemacie byłbym wdzięczny
Też się przymierzam na wiosnę do zakupu obiektywu o tym zakresie.
KRISV740 co piszą na forach zachodnich o Tamronie?
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Sob 15 Lis, 2008
darekk napisał/a:
Też się przymierzam na wiosnę do zakupu obiektywu o tym zakresie.
KRISV740 co piszą na forach zachodnich o Tamronie?
oj , dawno było
po zakupie 100-400 odpuściłem ten temat, ale optycznie w stosunku do ceny za bardzo nie narzekają , natomiast af jest oceniany nisko.
widziałem piekne zdjęcia ptaków z tego szkła, ale zdaję mi się, że była to kwestia doświadczenia i dobrego swiatła
przykłady: http://www.dyxum.com/dfor...s.asp?TID=12202
i fotoprzyroda:http://www.fotoprzyroda.pl/tamron-200-500-czy-stara-stalka-vt2022.htm
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11
)
