Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 18 Lis, 2008 "Spacerowe" tele do Canona
Witam
Naczytałam się tu tyle, że aż strach nowy temat zakładać, ale zaryzykuję..
(nie pogniewam się za ignora)
Od niedawna posiadam Canona 40d + sigma 18-50/2.8 + canon 50/1.8 (przesiadka z kompakta). W ciągu dosłownie tygodnia, dwóch chcę zdecydować się na "jakieś" tele, bo wszystko jest super, ale za krótko.
Stoję na rozdrożu pomiędzy:
1. wersja zdroworosądkowa, czyli do wyboru [sic!]:
-- sigma 70-300/4-5.6 dg apo
-- canon 55-250/4-5.6 is
2. wersja, która kusi niemożebnie:
-- sigma 50-150/2.8 hsm apo ex dg II
Poza tym:
-- mam jakiś opór przed L-kami, gdyby to chociaż czarne było... a może powinnam się przełamać?
-- teoretycznie jestem w stanie wydać ok 2k PLN i to mnie właśnie martwi ;]
-- tele potrzebuję "ogólnego zastosowania" -- typu mam w parku staw z kaczkami, to robię zdjęcie kaczce, a nie wodzie z kaczką
-- 1:2 brzmi przyjemnie, lubię kwiatki i motylki (choć w przyszłości daleko dalszej pewnie i tak się skuszę na jakieś 1:1)
-- jestem kobietą, chcę to dźwigać, wszystko powyżej 1kg odpada
-- nie zamierzam przechodzić na FF, fotografuję amatorsko, "bo lubię"
I w końcu pytania:
-- czy dla amatora będzie widoczna wyraźna różnica między wersją 1 a 2? Wyraźna różnica warta ponad 2x większej kasy znaczy się ;]
-- czy istnieje jeszcze jakieś szkło, które powinnam wziąć pod uwagę? Canon 70-300/4-5.6 IS USM?
Jeśli masz pokrycie finansowe, to eLę 70-200/4 szczerze polecam, choć rzeczywiście nosić jest co. Ale widziałem przynajmniej dwie kobiety z takim zestawem, więc nie będziesz pierwsza.
70-200 f4 to jest jeszcze leciutka. W sumie to dość wąski i bardzo poręczny teleobiektyw. A to że jasnoszary (to nie jest taka czyściutka biel) - pomyśl, że dodaje Ci to profesjonalizmu
Praca z tym obiektywem to czysta przyjemność. A do tego ta cena... Chciało by się rzec, jakość elki za grosze, tyle że w sumie to nie są grosze
najeli, też na początku bałem się "bieli". A teraz czasami gdy robię zdjęcia to ludzie odsuwają się, żeby nie wchodzić w kadr. Pewno myślą, że jakis fotograf...
Ło matko...
Już miałam nadzieję, że będzie: "dziewczyno, wyluzuj, aż takiej różnicy nie ma, nie przepłacaj", a tu wszyscy: "kup L-kę"
Co do tej L-ki to w sumie powinno być to naturalnym wyborem, ale... kumplowi już proponowali "jakiś biały obiektyw", tylko "ten kto je «załatwiał» się nie zna".
A waga jeszcze daje radę, teraz całość mam ~1300g, będzie ~1600g...
Mój mężczyzna już nawet sie domyślił, że będzie mi robił za tragarza, gorzej będzie z ukryciem rachunku za szkło... :>
Powinnam gdzieś zgubić rozsądek i by problemu nie było....
PS. mavierk -- też mi się moje imię podoba
[ Dodano: Wto 18 Lis, 2008 19:38 ]
@komor -- w tym wątku doszłam do kręcenia mordką przez 70-300 i mi stykło ja chcę korzystać z dobrodziejstw CPL bez żadnych kombinacji
Już prawie się złamałam do wersji droższej, tylko jedna kwestia...
wyszukało mi gdzieś neoprenowe "osłonki" kamuflujące na te L-ki -- nie macie może wykrojów? :>
Jak już kupisz jakieś szkło to sama sobie zrobisz wykrój albo możesz sobie oblepić czarną taśmą izolacyjną.
\
L-kę?! Taśmą izolacyjną?! A nie spalą mnie na stosie za profanację? :>
@belkot77: w tym właśnie problem, że ja to wiem tylko ciężko się trochę zdecydować na takie wydatki ze świadomością raczkowania w fotografi
Zresztą... ech... Zresztą chyba już się zdecydowałam...
Na upartego do plusów tego szkła mogę dodać to, że jestem do przodu na filtrach
Redukcja filtrów z 72 na 67 istnieje, z 72 na 58 to już by było cienko ;]
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,17 sekundy. Zapytań do SQL: 14
Pewno myślą, że jakis fotograf... 
