Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 18 Lis, 2008 Panasonic DMC-FZ28 czy DMC-FZ50.
Witam.
Zbliża się gwiazdka, a z nią prezenty. Zdecydowałem, że zarażę chrześniaka fotografią i zapodam mu jeden z wymienionych w temacie aparatów. Będę dozgonnie wdzięczny za porady, ale od osób, które miały styczność z tymi modelami. Wszelkie gdybania, opierające się jedynie na teoretycznej wiedzy technicznej, będą zaburzały obiektywne porównanie. Mimo, że wybór padł albo na FZ28, albo na FZ50, to chętnie poczytam o różnicach praktycznych FZ28 i FZ18.
Jeśli chodzi o mnie, to w FZ28 kusi mnie większa rozdzielczość nagrywanych filmów, silniejsza lampa błyskowa, większy LCD, "śledzenie" autofocusem i wydajnieszy procesor. Minusy to mniejsza matryca, bardziej "zabawkowa" obudowa, wysuwany obiektyw (mit, czy nie mit z "pompowaniem syfów na matrycę ), brak stopki pod lampę.
Na korzyść FZ50 przemiawia obudowa, większa matryca, stopka, i niezła jakość zdjęć, lecz tu nie mam porównania z FZ28. Straszy stary procek, mały LCD...
Krótko: poproszę o krótką poradę i z góry bardzo dziękuję.
Dobrze odrobiłeś różnice w poszczególnych modelach, ale wybór, które są ważne należy do Ciebie. Dodam tylko, że FZ50 to odpowiednik Leici V-lux 1. http://www.dpreview.com/reviews/specs/Leica/
Obiektywu zastosowanego w FZ18/28 do swoich modeli Leica nie wprowadziła.
Ekranik jest mniejszy, ale i tak sporadycznie się go używa, no i jest odchylany
Jeśli miałbym wybierać, to jednak FZ18 lub FZ28, miałem przyjemność bawić się FZ50 i niestety ten mały wyświetlacz (pomimo że jest lekko ruchomy) daje się nieźle we znaki.
Nie mówiąc że szumy są większe przy iso400, odwzorowanie kolorów gorsze niż w FZ18/28 plus jeszcze spójrz na możliwości obiektywu.
FZ50 jest dobrym aparatem, jeśli lubisz "zoom" w pierścieniu obiektywu i chcesz podpiąć zewnętrzną lampę (bo FZ50 ma stopkę na lampę, a FZ18/28 nie mają)
jednakże polecam raczej FZ18 lub 28. 28 będzie tutaj lepszy, ze względu na niską różnicę cenową
Dziękuję za te uwagi, choć nie ukrywam, że liczę na więcej. Tymczasem byłbym wdzięczny, gdyby ktoś potwierdził informację dotyczącą "pompowania" syfów do wnętrza aparatu posiadającego wysuwany obiektyw.
DamageMax [Usunięty]
Wysłany: Sro 19 Lis, 2008
Jeżeli chrzesniak mial juz kompakty (z mniej lub bardziej zaawansowana opcja M P A S) i umie robic foty to..polecam lustrzanke :]
Jezeli to mialby byc pierwszy powazniejszy aparat to polecam FZ28. Tryb auto "robi" foty sam. Pelne opcje manualne + regulacja ostrosci manualnie (ale nie na obiektywie) FZ50 to był dobry model ale kompakty starzeją się bardzo szybko, brak szerokiego kąta moim zdaniem dyskwalifikuje na dzien dzisiejszy, szczególnie ze obiektyw jest niewymienny.
Równiez sanki do lampy błyskowej to w tej klasie kompaktów bajer - na pewno poczatkujacy nie będzie z tej mozliwosci korzystał. FZ28 dodatkowo ma bardzo silna lampe z mozliwosca stopniowania mocy w zakresie +/- 2 EV.
Nie napalaj sie na HD, jest przyzwoite ale to tylko aparat, równei dobre jest XVGA. FZ28 (zreszta jak i FZ50) to kompakty okreslane jako Bridge czyli pomostówki do lustrzanek. PO zakupie ich , o ile twoj chrzesniak "chwyci" bakcyla fotografi, przygotuj sie na zakup dla niego lustrzanki
silna lampe z mozliwosca stopniowania mocy w zakresie +/- 2 EV.
lampa jest ogólnie normalna. nie uważam żeby była super super itd.
co do pompowania syfów. nie wiem kto takich bzdur wypisał w internecie.
od roku mam FZ18 i nie mam nawet jednego paprocha.
Tak jak mówiłem. Polecam FZ28. FZ50 niestety jest za starym modelem i ma więcej minusów niż FZ28
Tego czy aparat ma sanki na zewnętrzną lampę czy też nie w ogóle bym nie brał pod uwagę przy wyborze.
Brak sanek nie wyklucza wcale używania takiej lampy, choć troszkę to korzystanie utrudnia, ale też właściwie tylko w najprostszym i najmniej tak naprawdę dającym sposobie jej wykorzystania. Nie można po prostu założyć jej na sanki i korzystać z pełnej współpracy aparatu z lampą, czyli jakby zamienić wbudowanej lampy na mocniejszą.
Ale jeśli już ktoś będzie wiedział nie tylko to że fotki mu wychodzą za ciemne, ale też gdzie mu tego światła brakuje i jakby chciał kadr oświetlić, to i bez sanek poradzi sobie z tym bez problemu.
Dzięki wielkie. Coraz bardziej skłaniam się ku FZ28. Właściwie tylko utwierdzacie mnie w tym, co sam sobie myślałem - i bardzo dobrze.
A o tym pompowaniu to chyba nawet tu na forum czytałem, w wątku o FZ18, gdzie użytkownicy zakładali tulejki i filtry UV tak, by odseparować ruchomy obiektyw od "zewnętrzych syfów".
No i cały czas czekam na więcej porównań od osób, które fotografowały FZ50 i FZ28
A ja bym się zastanawiał nad Sony A200 + 18-70 + torba i karta. Takie zestawy można kupić za 1200zł.
DamageMax [Usunięty]
Wysłany: Pią 21 Lis, 2008
Wróbel EOS napisał/a:
A ja bym się zastanawiał nad Sony A200 + 18-70 + torba i karta. Takie zestawy można kupić za 1200zł.
Paaanie windykatorze, do zabawy lepsiejszy moim zdaniem jest kompakt, bo ma "duzeego" zoooma, makro i ewentualnie raw, wszystko w jednym, bez wchodzenia w konkretny system szkiel ( i olbrzymich kosztów). Wlasnie o systemie sam chrzesniak powinien zadecydowac, jak mu sie spodoba focenie i poczuje ze kompakt, to za malo.
bodym [Usunięty]
Wysłany: Sob 22 Lis, 2008
Ile ten chrześniak ma lat ? 5, 10 , 15 ?? Na pierwszy aparat to i tak za dobrze, a podane przez ciebie aspekty techniczne nie mają wiekszego znaczenia dla osoby rozpoczynającej focenie. Dopiero zrobienie kilku (set, tysięcy) zdjęć pozwala określić jakie parametry powinien mieć "mój" aparat.
Wróbel EOS napisał/a:
A ja bym się zastanawiał nad Sony A200 + 18-70 + torba i karta. Takie zestawy można kupić za 1200zł.
Nie piszcie takich tekstów. Mój znajomy ma A100 z kitowym obiektywem. Po kilku miesiącach stwierdził, że kitowy obiektyw jest do "kitu" i musi kupić jakiś lepszy (cena ponad 2k PLN). No i co z tego, że lustro jak i tak musi dołożyć więcej niż wydał. ??
bodym, Fotografowałeś np takim fz28 i jakimś lustrem z kitem?? Bo ja tak i uważam że żaden kompakt nie dorówna jakości lustrzance nawet z kitem. A to, że Twój znajomy stwierdził, że obiektyw kitowy jest do kitu to mam na to dwie odpowiedzi. Albo wcześniej robił analogiem z kompletem dobrych szkieł i stałek albo naczytał się jaki to kit zły i miał taką potrzebę na wymianę bo inni polecają coś za 2000zł. ps. jakie szkło chce kupić znajomy??
DamageMax, Tylko jaką mamy jakość tych zdjęć?? Jak coś jest do wszystkiego to jest do.... gdybym ja miał dostać pierwszy aparat to chciał bym bardziej takiego canona 1000D + 50/1.8. Mógł bym się bawić GO, szaleć bez lampy, i mieć ostre zdjęcia oraz dużo większą prędkość samego aparatu.
A mając taki zestaw jak canon 1000D + 50/1.8 czy sony a200 + kit zawsze można z czasem pójść w inny system który będzie nam odpowiadał. tym bardziej, że nie proponuję zestawu za 10000zł który ciężko było by sprzedać/zostawić nie rozwinięty do końca i zmienić na inny system. Z takim FZ28 czy FZ50 też coś trzeba zrobić po kupnie lustra.
DamageMax [Usunięty]
Wysłany: Sob 22 Lis, 2008
Wróbel EOS napisał/a:
?
DamageMax, Tylko jaką mamy jakość tych zdjęć?? Jak coś jest do wszystkiego to jest do.... gdybym ja miał dostać pierwszy aparat to chciał bym bardziej takiego canona 1000D + 50/1.8. Mógł bym się bawić GO, szaleć bez lampy, i mieć ostre zdjęcia oraz dużo większą prędkość samego aparatu.
Jakosc? Rozmawiamy o kompaktach.To nie ma byc aparat dla Ciebie tylko dla amatora. Zrozumialem ze dziecka? Moim zdaniem niech sie pobawi kompaktem typu bridge, pokreci filmy w HD, zrobi zdjecie ptaka (bez skojarzen) czy wiewiórki na zoomie 18x bez wywalania kilkuset zlotych których nie ma (moze rodzice maja ale nie dziecko) na obiektyw , nauczy sie kadrowac, niech złapie bakcyla fotografi, niech ma FUN. Do tego dobre auto i proste funkcjonalne menu pomoga poczatkującemu. Jak mu sie spodoba to sam dozbiera do lustra i wybierze jakie bedzie chcial. Jak mu sie nie spodoba sama fotografia, to zawsze zostanie z niezlym kompaktem którym równiez babcia zrobi foto na imprezie rodzinnej.
Chrześniak 14 lat i już ma pewien fotograficzny dorobek. Najpierw był to analog Canona, potem jakiś nędzny kompakt, który zniechęcił go do fotografii. Teraz, po dłuższym zastanowieniu, uznaliśmy, że aktualnie starczy jakaś hybryda. Stąd lustra nie wchodzą w rachubę. Poza tym zapewne prędzej czy później byłbym "zmuszony" do dokupienia kilku szkieł, a nie ukrywam, że chcę tego uniknąć Dlatego proszę o pomoc w selekcji jednego z trzech wcześniej wymienionych przeze mnie modeli.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 22 Lis, 2008
od hybrydy też mu się odechce focić - ja proponuję puszkę Pentaxa wraz zestawem manualnych szkieł - tanio, jasno i w miarę wygodnie Przykładowo:
Pentax k100d + 50/1.7 SMC manualne i nauka robienia zdjęć, potem, jak chce się macro, to Pentax 100/4 SMC (jedno z najlepszych szkieł macro) za 550zł
Ewentualnie kita do tego, coby w miarę szeroki kąt był i AF z czymś
Ja czymś takim swojego dzieciaka męczyć będę
aha - alternatywnie Sony R1 - dobra, porządna hybryda, która jakością zdjęć do tej pory jest moim kompaktowym faworytem - tym aparatem po prostu chce się robic zdjęcia
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
), brak stopki pod lampę.
