Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Allan, bo najpierw trzeba ustalic co jest fotografia a co nie jest, potem ustalimy co to retusz a co nim nie jest. za pol roku moze uda sie dojsc do pierwszych merytorycznych wypowiedzi zgodnych z tematem watku.
No teraz to juz zamieszales na calego
Nie mozna porownywac fotografie do retuszu tylko fotografie do grafiki
i co jest retuszem a co jest manipulacja niezaleznie od tego co retuszujemy czy fotografie czy grafike.
Moze to sie wydawac paranoja ale w grafice sa tez elementy foto ktore mozna retuszowac.
Jak na razie nasza dyskusja przypomina wojskowa teoria czasoprzestrzeni: "Szeregowy Kowalski - a teraz wezmiecie lopate
i bedziecie kopac od tego plotu do szostej wieczorem"
Powinnismy dojsc do jakies wspolnej konkluzji przed 2010r
Ostatnio zmieniony przez Allan Sro 19 Lis, 2008, w całości zmieniany 2 razy
Widzisz, gdybyśmy posługiwali się takim samym rozumieniem pojęcia zdjęcie, to w tej chwili wystarczyłaby mi informacja czy to jest zdjęcie. Natomiast gdy nie wiem jaką treść podkładasz pod termin zdjęcie, to absorbujemy swój czas na wyjaśnianie nieporozumień do których dochodzi.
Wydaje mi sie ze jest to proste
Zdjecie - jest to oryginalny obraz zarejestrowany aparatem fotograficznym
Retusz - jest to ingerencja w Zdjecie skopiowane na komputer
i juz mamy proste pytanie:
Na ile Retusz pozwoli nazwac prace nadal Zdjeciem a na ile grafika
piotrmkg,
A odpowiedz na pytania:
- Od kiedy retusz jest stosowany w fotografii?
- Od kiedy stosowane są techniki typu: solaryzacja w fotografii?
- Jakie znaczenie ma to czy wywołam obraz na papierze twardym czy miękkim? a może wywołam za pomocą gumy arabskiej?
- od kiedy stosuje się filmy specjalne w fotografii?
- Czy IR to fotografia skoro nie mogę tego zobaczyć własnymi oczami?
- Po co mam rozkładać sprzęt do ciemni w mojej łazience 1,5x2,5m skoro to samo uzyskam cyfrowo?
- jakie znaczenie ma rzeczywistość skoro moim celem nie jest odbicie rzeczywistości?
- jakie znaczenie dla odbioru zdjęcia ma to czy krzesło przesunę o 5cm przed wykonaniem fotografii, czy po?
Jak na razie nasza dyskusja przypomina wojskowa teoria czasoprzestrzeni: "Szeregowy Kowalski - a teraz wezmiecie lopate
i bedziecie kopac od tego plotu do szostej wieczorem"
teraz juz nie ma czegos takiego, bo bylo zbyt skomplikowane. teraz jest haslo 2 na 2 bez dna (tj. 2m na 2m bez dna czyli do bolu) dzionek starczal na wykopanie sobie grobu o glebokosci 4-5m (sniadanie, obiad, kolacja z menaszki na przodku )
Jesienny,
Ad.
- od bardzo dawna;
- juz chyba w polowie XIXw bawiono sie w to;
- nie wiem;
- zalezy jakie;
- tak to jest fotografia; (ale ja akurat nie spieram sie ze fotografia dot. tylko rzeczywistosci, ktora widzimy naszymi oczyma)
- ja Tobie/nikomu nie bronie robic zdjec cyfrowych, tylko nie jezdzijmy po bandze w PS;
- rzeczywistosc jest taka jaka kazdy z nas postrzega, kazdy widzi ja inaczej dlatego mamy rozne zdjecia;
- wszystko zalezy, w jednym zdjeciu moze nie miec znaczenia, a w innym juz tak;
Więc nie ma się nad czym rozwodzić bo odpowiedź będzie zawsze taka sama chyba.
Najpierw należy rozważyć co jest moim celem. Jeśli będę chciał oddać na zdjęciu rzeczywistość to to zrobię. Jeśli nie to zmanipuluję obraz czy to w fazie robienia zdjęcia czy później. Jeśli wszystko opiera się o techniki fotograficzne, to niezależnie jak do nich podejdę (w ciemni, czy przy komputerze) dostanę w wyniku tego fotografię.
PS to nie jest święta krowa, Obszar zakazany itd. To potężne narzędzie graficzne, dla którego fotografia to tylko pewien wycinek możliwości. Nie demonizujmy więc cyfrowej obróbki. I nie chodzi o "jeżdżenie po bandzie", bo ja się o to wcale nie spieram (choć zdjęciowy collage również mieści się w granicach technik fotograficznych)
Ja po prostu nie widzę sensu ograniczania fotografii tylko do rzeczywistości (zatrzymywania chwil).
Jesienny, mnie tylko krew zalewa jak widze zdjecie zrobione z 3 innych np.
fotka nr 1. landszafcik np. widok na tatry - material wyjsciowy;
fotka nr 2. landszafcik, troche kiczowaty ale niebo burzowe fajnie wyszlo;
fotka nr 3. street/urban pt. ludzie patrzacy sie w niebo z zaklopotaniem
i tak fotka nr jeden dostaje przeszczep nieba z fotki nr2 i doczepiono do niej jeszcze tych ludzi z fotki nr 3.
To juz nie jest "fotografia" w czystym tego slowa znaczeniu. uwaga pytanie retoryczne: chcesz miec takie zdjecie? to zrob je w takich warunkach a nie idz na latwizne.
xneon [Usunięty]
Wysłany: Sro 19 Lis, 2008
co innego fotomontaż twórczy - nie złapiesz ujęcia człowieka zwiniętego w kulkę 20m nad ziemią
Jesienny, mnie tylko krew zalewa jak widze zdjecie zrobione z 3 innych np.
fotka nr 1. landszafcik np. widok na tatry - material wyjsciowy;
fotka nr 2. landszafcik, troche kiczowaty ale niebo burzowe fajnie wyszlo;
fotka nr 3. street/urban pt. ludzie patrzacy sie w niebo z zaklopotaniem
Z tym się zgodzę, że to nie jest fotografia, tylko montaż, grafika komputerowa. Na pewno nie retusz i już nawet chyba nie manipulacja, tylko montaż.
Ale wyretuszowanie rysy na ścianie moim zdaniem nie dyskwalifikuje fotografii, choć oczywiście jak najbardziej akceptuję, że na konkurs możemy sobie tego zakazać, albo – dla wprawy zrobić taki temat na warsztatach jakie sobie urządzamy we Wrocławiu. Ale to kwestia umowy, a nie naruszenia Dogmatu O Świętym Podejściu Do Fotografii.
Panowie, a nie zapomnieliscie moze o takim slowie jak "editing"
Materialy ladujace na PC czy w koreksie sa surowe i trzeba je poddac obrobce
i to nie ma nic wspolnego z retuszem. Nie wsypujmy wszystkiego do jednego worka.
Editingu uzywaja wszedzie, pro, amators, rzemieslnicy i artysci.
i nie ma sensu byc tutaj "swietszym od Papieza" aby z tego rezygnowac
Potem jesli trzeba uzywamy retusz
Ja uzywam retusz w dwoch celach, dwa rodzaje retuszu.
1. Pierwszy to jest retusz korekcyjny, zajmujacy sie szczegolami, niewidoczny ze istnieje, jest jakby druga faza editingu
2. Drugi - manipulacyjny ktory zauwazy nawet kretyn, bo jest to fotomontaz
I wcale mi w tym przypadku nie zalezy na tym aby go nie zauwazyc
Zalezy mi przedewszystkim na tym aby zrobic jak najdokladniejszy fotomontaz
Z tym ze fotomontaz jest nadal zdjeciem - lub polaczeniem dwoch lub wiecej zdjec
(wszystkie elementy zostaly sfotografowane)
Grafika jest to praca na ktorej znajduja sie elementy wykreowane na edytorzegraficznym (nie wszystkie elementy sa sfotografowane)
A to jak nazwiesz?
Po lewej stronie jest wiecej niz retusz ale nadal twierdze ze jest to zdjecie - multi zdjecie tworzace kompozycje z trzech pojedynczych ujec (chociaz jest to fotomontaz)
Po prawej juz grafika bo wystepuja elementy "wytworzone" w PS. Okregi sa wprawdzie fragmentami zdjec ale reszta to produkcja w PS
I dla mnie jest to bardzo jasne i proste w wytlumaczeniu czym jest praca graficzna a czym zdjecie.
allan, ale co w kazdym z tych "zdjęć" powiedzmy PS "zmienia"?
drugie jest grafiką i ciężko zrobić grafikę "samym aparatem" - więc to poza dyskusją
a pierwsze - dokumentowałeś?
"jeśli" to dziewczyna/żona/kochanka/przyjaciółka to miałbyś przechlapane
w momencie ewentualnego braku retuszu , złego przekazu ogólnego zdjęcia
nie wysyłasz mam nadzieję tej pracy na żaden konkurs-prawda?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
)
