forum.optyczne.pl

[piotrmkg]

porownanie aparatu analogowego za X i dSLR za napewno sporo$



pytanie: ile kosztuje aparat umozliwiajacy osiagniecie takej jakosci zdjec?

Ten Pan nie jest lubiany, wiem.

ps. MC przylapales tego Pana na konfabulacji albo i mnie kto to wie

[MC]

Jak rozumiem - pierwsze jest z analoga, a drugie z cyfry? Jesli tak, to cos mi tu nie pasuje - czy 1Ds Mk3 byl juz w 2003r dostepny

[piotrmkg]

aparat jest "brand new" high end dslr w 2003, wiec moze ktos to ogarnie co to za sprzet

[MC]

Moze Canon 1Ds? Mial premiere w sierpniu 2002... Bo 10D to raczej nie high end

[Monastor]

Nic bym nie dał. Starczy mi taka jaką mam. Zamierzam wymienić body żeby zwiększyć wygodę robienia zdjęć.

Swoją drogą ciekaw jestem czemu Ken Rockwell nie porównał lustrzanki z 2005 do skanu z 2005 albo skanu z 2003 do lustrzanki z 2003.

Aha, co to za film? Bo jak to coś ze średniego formatu to chyba nie ma się co dziwić.

[piotrmkg]

Monastor, a czym sie rozni velvia na malym obrazku od velvi na srednim formacie?

[Monastor]

piotrmkg, rozumiem to, ale jeśli ktoś na tym zarabia to chyba bardziej go interesuje jakiej jakości zdjęcie klient dostanie za tydzień niż to co z niego wyciągnie po paru latach składowania.

Nie twierdzę, że cyfra lepsza (jeśli mamy to sprowadzić do samej jakości). Po prostu jestem ciekaw porównania.

[piotrmkg]

Monastor, specjalnie dla ciebie
skan z 2003


dla mnie przepasc dzieli te dwa skanery.

ja tez nie mam zamiaru rozpoczynac wojny przeciwko dSLR'om, ba sam mam zamiar sie zaopatrzyc w takie cudo (1ds mk3 jak tylko wyjdzie 1ds mk4). ale dziwi mnie to ze producenci kaza sobie slono placic za wygode az takie ciezkie pieniadze, bo jak dla mnie poza tym ze mam zdjecie w formacie 0 1 010 111 i mozliwoscia zmiany iso dla kazdego zdjecia osobno dSLR nie wprowadzil zadnych jakosciowych ulepszen, ba nawet pogorszyl, bo obiektywy nagle dostaly CA, co jest zwiazane z para... (ciagle nie moge zapamietac tej nazwy).

[xneon]

Piotrze, wrzuć jeszcze raz ten skan

Piotrze, wrzuć jeszcze raz ten skan

[jaad75]

piotrmkg, porównaj sobie współczesny skan, ze zdjęciem ze współczesnego DSLR-a... Możesz się zdziwić... BTW, Ken Rockwell, to raczej nie jest zbyt dobre źródło informacji...

[mavierk]

nie wspominając o Kenie sprzed 5 laty, kiedy to wysokiej klasy cyfrówka to była KM A1 - super sprzęcik, ale raczej bez porównania z chociażby eosem 350d

[piotrmkg]

nie wiem, mi sie wydaje ze chcac miec jakosc, nic nie zastapi porzadnej dawki mm^2 powierzchni matrycy czy filmu speaking of which: http://www.widerange.org/...ery=LargeFormat

[komor]

[piotrmkg]

komor, zapewniam ciebie ze skanery bebnowe maja sie doskonale w dobie dSLR'ow

na razie mam zamowiony nikon coolscan 5000ED jak mi przestanie wystarczac to kupie Hasselblad'a Flextight X5

[komor]

Ja z reklamą nie mam ostatnio dużo do czynienia, ale bęben to już ostatni chyba bastion skanerów. Bo te parę modeli Coolscanów czy innych skanerów do slajdów to już nie rynek, tylko ryneczek.