Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 03 Paź, 2008 Canon EF 70-200 mm f/4L USM a Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS
Dodatkowe 100mm i IS czy klasa i jakość eLki ? Proszę o pomoc w doborze szkła .
Dodam tylko, że posiadam 450d i jest to moja pierwsza lustrzanka ale jestem ostro wkręcony w ten temat i dużo czasu poświęcam na polepszanie moich umiejętności.
Różnica w cenie to ok 200zl a do tej pory korzystałem tylko z kita 18-55 który w przyszłości chciałbym wymienić oczywiście.
Wszyscy chwalą tę L-kę ale ja zamówiłem 70-300 IS.
Przy tej ogniskowej bez stabilizacji nie porywam się na robienie zdję
a nie wszędzie odpowiada mi bieganie ze statywem.
Wielkie dzięki za podpowiedzi.
Raczej na pewno rezygnuje z dodatkowych 100 mm więc mój wybór pada na canona 70-200 f/4, zresztą razem z moim 450d i tak fizycznie będzie większy zakres ogniskowych.
Kusi mnie jeszcze te światło f/2,8, niestety nie mam kasy na L-kę z tej pułki więc wzrok kieruje na Sigma 70-200 mm f/2.8 II EX APO DG MACRO HSM lub Tamron SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD (IF) MACRO.
Niestety jest to dużo większy wydatek w porównaniu z c 70-200 f/4 a jeszcze planuje szeroki kąt i jakiś standard zoom. hmm..
Fizycznie będziesz miał mniejsze pole widzenia, a nie większy zakres ogniskowych marketingowcy sklepów fotograficznych konsekwentnie wykorzystują niewiedzę klientów w tej materii. pooglądaj sample z tamrona, są naprawdę interesujące, ale canon będzie miał o wiele lepiej pracujący autofocus, co nie bez znaczenia pozostanie przy robieniu zdjęć obiektów w ruchu. Światło to bardzo pociągający argument. A może wstrzymaj się lekko z zakupem, dozbieraj te półtora tysiaka i spraw sobie canona 70-200 f/2.8? pozdro!
Sorry, nie kamieniujcie mnie jeszcze, może i z moich ust padają bluźnierstwa ale w jakiś sposób muszę się dowiedzieć pewnych rzeczy, poznać ich działania w praktyce i posegregować je sobie.
Wracając do wypowiedzi przedmówcy, może się źle wyraziłem mówiąc o "większym zakresie ogniskowych", bo jeżeli chodzi teorię to wiem, że APS-C ma kąt widzenia węższy w porównaniu z FF i biorąc po uwagę współczynnik CROP , to przy obiektywie 70-200 uzyskuje ekwiwalent ogniskowej 112-320. Czyli praktycznie rzecz biorąc na chłopski rozum zakładając na cropa 70-200 przy ogniskowej 70 uzyskam kąt widzenia taki jak przy FF z ogniskową 112.
Czyli jak to się ma w praktyce ??? Stojąc z moim 450D obok gościa z 5D uzyskam przy ogniskowej 100mm takie samo zbliżenie jak on przy 160mm ?
Proszę jednak o pomoc.
A co do tele to chyba jednak zostanę z c 70-200 f/4 ze względu na cenę w porównaniu z innym szkłem z f/2,8 i ze względu na jakość w porównaniu z c 70-300 IS.
No i w ten sposób będę miał sianko na 10-20 mm takie szkło po prostu muszę mieć
Wysłany: Pią 21 Lis, 2008 Jaki obiektyw wybrać z dwóch Canonów
Proszę o poradę zależy mi na jakości zdjęć i uniwersalności obiektywu Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM czy Canon EF 70-200 mm f/4L USM zważywszy że ceny są bardzo zbliżone. Testy oczywiście przeczytałem (kilka razy i jak to bywa mam w tym momencie kalafior zamiast mózgu).
Testy oczywiście przeczytałem (kilka razy i jak to bywa mam w tym momencie kalafior zamiast mózgu).
To może przeczytaj jeszcze parę linków - a jest ich kilka w tym temacie - chociażby link znajdującyc się poniżej "Spacerowe tele do Canona" - w środku komor z tego co pamiętam podawał namiar na dosyć rozległą dyskusję dot. tego wątku.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
marketingowcy sklepów fotograficznych konsekwentnie wykorzystują niewiedzę klientów w tej materii. pooglądaj sample z tamrona, są naprawdę interesujące, ale canon będzie miał o wiele lepiej pracujący autofocus, co nie bez znaczenia pozostanie przy robieniu zdjęć obiektów w ruchu. Światło to bardzo pociągający argument. A może wstrzymaj się lekko z zakupem, dozbieraj te półtora tysiaka i spraw sobie canona 70-200 f/2.8? pozdro!
