Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 21 Lis, 2008 Pomoc w wyborze sprzętu. Co i za ile?
Witam wszystkich Optycznych.
Od jakiegoś czasu czytam to forum, ponieważ jestem zaintersowany kupnem lustrzanki. Do tej pory fotografowałem kompaktem.
Tu zaczynają się schody. Co wybrać i za ile?
Biore pod uwagę Canona lub Nikona, ze wzgledu na dostęp szkieł na polskim rynku i dobrą renomę obu firm. Jeśli ktoś mnie przekona, żeby wybrać coś innego to oczywiście pomyśle też nad innym systemem.
Główne aparaty jakie biore pod uwage to Canon 450D, Canon 40D, Nikon D90.
Czy warto dopłacać do droższych 40D i D90? Czy będę w stanie wykorzystać w pełni ich możliwości?
Kupował będe na raty w Euro Agd więc czy rata będzie wynosić 70, czy 120 zł to nie ma zbytniego znaczenia, bo nie obciązy to mojego budżetu.
Fotografuje głównie przyrodę, ludzi i makro.
Razem z aparatem mam zamiar kupić jakąś portretówke typu 50/1.8 która w obu systemach jest poniżej 400zł, za kilka miesięcy jakieś szkło makro a po roku jakieś tele.
Zdecydowanie bardziej ołaca się kupić 450D plus dobry obiektyw niż mieć sam zajefajny korpus. Nikon D90 jest oczywiście lepszy, tylko pozostaje pytanie czy przeciętny człowiek wykorzysta tą jego "lepszość".
Właśnie chodzi o obiektyw. Ten dołączony do 450D nie jest niestety chwalony. Natomiast kit dołaczony do D90 wypadł w testach bardzo dobrze i jego główną wadą jest plastikowość. Ma też bardzo uniwersalny zakres. Czy ten kit dołączony do D90 może śmiało konkurować z zamiennikami do Canona np Sigmą czy Tamronem?
pomyśl nad zestawem Sony a300 + Sony Carl Zeiss 16-80... otrzymasz napewno lepszy zestaw niż Canon 450 + kity/sigmy/tamrony... a kosztować Cię to będzie ok. 3000-3200zł...
ewentualnie sony a300 + sigma 17-70 - za 1000zł mniejsze pieniądze otrzymujesz całkiem fajny obiektyw z możliwością makra... oczywiście mniej ostry i mniej pancerny niż Zeiss, ale tańszy o 1000zł...
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pią 21 Lis, 2008
a ja Ci polecę w zależności od kwoty... z racji, że chcesz kita kupować do d90 i do 40d... stawiam na 3k
Wtedy to, co pisze davaeorn jest zaiste niegłupie (a300 + 16-80) Masz sony R1 w nowszym wydaniu i jeszcze coś innego podpiąć można Za 3k lepszego batona nie ustrzelisz moim zdaniem (chyba że złapałbyś uzywanego 350d + 17-55IS )
Przyznam, że test D90 bardzo zachęcił mnie by sięgnać po ten model. Wiem, że będzie mi służył przez długie lata. Z drugiej jednak strony Canon 450D jest prawie dwa razy tańszy i wydaje się w zupełności wystarczający jak na początek...co jednak jeśli po jakimś czasie zacznie mi brakować czegoś w 450D i zaczną rozglądać się za czymś innym.
Riddle [Usunięty]
Wysłany: Pią 21 Lis, 2008
Adamus napisał/a:
Canon 450D kosztuje 1900 a Nikon D90 3500.
Hmm te ceny to w tym sklepie są takie?:) Bo wiesz, 450D możesz mieć za 1600 a D90 za 2600, więc trochę jakby się różniły od netu:)
Tak jak davaeorn polecę jednak wziąć Sonego, ale lepszym wyborem wg mnie jest A200 - dużo tańszy, a uchwyt ma naprawdę wygodniejszy.
Hmm te ceny to w tym sklepie są takie?:) Bo wiesz, 450D możesz mieć za 1600 a D90 za 2600, więc trochę jakby się różniły od netu:)
Mówie o Cenie body+kit
[ Dodano: Pią 21 Lis, 2008 22:41 ]
MC napisał/a:
O ile nie jest niezbedny LV oczywiscie
Bardziej dobry wizjer niż LV mi się przyda
Riddle [Usunięty]
Wysłany: Sob 22 Lis, 2008
Skoro tak, to bierz A200 + Zeiss i się ciesz dobrym aparatem ze świetnym szkiełkiem za dość niską cenę. Albo weź D90 + 18-105 i ciesz się świetnym aparatem z dobrym szkiełkiem za wysoką cenę.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Ten temat akurat był wałkowany nie raz, nie dwa... 40d czy d90...
Za 3k lepszego batona nie ustrzelisz moim zdaniem (chyba że złapałbyś uzywanego 350d + 17-55IS 
