forum.optyczne.pl

[s_dec]

Witam
Posaidam Nikon d300 + Nikkor 17-55.

Zastanawiam sie nad szkłem do fotografi dzieci w wieku przedszkolnym (są wszędzie, szybko sie przemieszczają, no i są to najczęściej fotki w pomioeszczeniach, dlatego zależy mi na jasnym szkle), które będzie bardziej stosowne, coprawda bardziej mi leży 80-200 ze wzgledu na jego cenę, czy może lepiej poszukać używanego AF-S 80-200mm? AF 80-200 jest ponoć w 85% tak szybki jak AF-S 80-200 (link, szybkość działania auto focusa), czy może jednak wybulić 1150 funciaków na 70-200 i po kłopocie? Dodam że 80-200 mogę mieć za 650F, więc sprawa jest typu 500F w kieszeni, co zakup czyni wartym przemyślenia.



http://www.microglobe.co....kon-zoom-lenses

[MM]

Jako użytkownik zestawu D300 plus 70-200 VR nawet bym o czymś innym nie myślał. W połączeniu z 17-55/2.8 będzie to świetny tandem.

[AQQ]

Różnice jakości obrazu i szybkości af pomiędzy af80-200 i af-s80-200 są znaczne. af-s70-200 daje obraz porównywalny z af-s80-200, ponadto ma vr.

[kamfil06]

s_dec,

MM ma racje ( jak zwykle ),
długi, niezgrabny teleobiektyw nie nada się do pomieszczeń.

tu trzeba czegoś o w miare szerokim polu widzenienia (czytaj 17-55).

[timi]

Dość istotna role odgrywa tez w przypadku 80-200, 70-200 jego waga, gdzie 80-200 jest znacząco lżejszy, bardziej komfortowy w pracy, w stosunku do swego młodszego brata.

[AQQ]

lżejszy od af-s70-200 jest af80-200; af-s80-200 jest cięższy od af-s70-200