Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
do 3tys to masz A700 z kitem. D90 body kosztuje prawie 2800.
Body A700 kosztuje tyle samo co body D90. Jak dla mnie głupotą jest kupowanie puszki za prawie 3 tys. a do tego kita za 300 zł.
Jak już się wybiera coś takiego to do Nikona nowy kit 18-105 wydaje się minimum
To samo tyczy się Sony, CZ 16-80 to godne szkiełko dla tej puchy.
Przepraszam, że się wtrącę... ten kit za 300zł jest chyba prościej sprzedać niż body...?
Zanim się nazbiera na lepszy obiektyw - na kicie ćwiczenia... Tak głośno sobie myślę jako totalny amator. Wymiana (sprzedaż starego, zakup nowego) body jest trochę bardziej skomplikowaną operacją niż wymiana obiektywu kitowego. Proszę mnie sprostować jeśli się mylę. Wydaje mi się, że poza tym body tracą bardzo na wartości nawet okolo 40-45% rok do roku - więc jak coś się kupi za 800zł -1000zł a sprzeda za 400-500zł to strata jest większa niż te 300zł za obiektyw kitowy - cena przecież nie zejdzie do "0"? Tak często zmieniacie body? Czy częściej szkła?
Jak zobaczyłem fotki z C40D i poczytalem, porównałem, pomacałem to mam podobne dylematy i podbny poziom finansów (no może trochę większy). A jak człowiek się naczyta o err99 i tym podobnych sprawach ehh... a było tak pięknie- założenia - kupię sobie 450D i dwa szkła - i po co mi było to wszystko czytać?
Err.99 jest sporadyczny i ostatnie puszki już z nim nie mają problemu. A jak występuje należy wgrać najnowsze uaktualnienie oprogramowania. I kłopot z głowy. A aparat jako taki jest tani i ma spore możliwości.
Dobrze ale może powiedzcie mi w końcu konkretny model który polecacie, tak jak w milionerach: a, b, c czy d i wszystko.
Wylosuj. Serio.
Ty masz podjąc decyzję. Jeśli po przeczytaniu tego wszystkiego tu i w innych wątkach jeszcze nie widzisz jakie są 'za i przeciwy' i chcesz jeszcze aby ktoś Ci jednoznacznie cos polecił to szczęścia życze...
To ja namieszam i zaproponuję Ci Pentaxa k10d. Z kitem 18-55 (całkiem przyzwoitym) około 2400,- a puszka jest bardzo fajna. Albo kupić body i jakiś spacerzoom 18-200 tamrona - do Twoich szerokich zainteresowań jak znalazł.
trochę bez sensu - szkoda kasy - do nauki lepszy kit 18-55 czy coś w tym stylu, a jakość ta sama lepiej kupić taniutkiego kita za 300zł, zorientować się dokładnie jakie ma się potrzeby i później wybrać - czy najpierw szkło "podstawowe" (np. zeiss 16-80) czy lepiej jakieś tele (sony 70-300, sigma 100-300 itd..)
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Jesli nie potrzebujesz LV to lepiej by bylo nawet A200 kupic za niecale 900PLN body. Do tego CZ16-80 i jest 3k PLN.
drogi321, proponuje, zebys najpierw sie zastanawial a potem pisal. To juz kolejny raz kiedy piszesz glupoty.
Jak czytam posty drogiego321 to odnoszę wrażenie że nie utrzymam zwieraczy...
nie - kolega się poprostu zastanawia nad kupnem sonego i w takim wypadku to szkiełko należy mocno brać pod uwagę... no chyba że ma się budżet pozwalający na 24-70 i 16-35 (w styczniu )
i tak wiem ze to sie skonczy jak zawsze 40D
w popularnym serwisie aukcyjnym
body nówka kup teraz za 2348zł
nawet jakby mial byc z gorszym szklem bo przeciez
i tak trzeba bedzie w koncu dokupic (sie rozwinac)
MAFLO, nie mylisz sie. Ostatnio jest mnostwo chetnych na kity Sony, a nawet jak kupisz za 200zl i sprzedasz za 120 to duzo nie stracisz. Kilka miesiecy poswiecisz na nauke i sam bedziesz wiedzial czego chcesz.
pierpapier napisał/a:
40D w popularnym serwisie aukcyjnym body nówka kup teraz za 2348zł
No ja wiem na pewno że Canona nie wezmę, tylko Nikona albo Sony. Ponoć aparaty Nikona dobre zdjęcia robią i są pod tym względem bardzo dobre, jeśli chodzi o Sony to ponoć nowy model z bajerami bo nawet dobrej lampy nie ma i z czego się popisał SONY to nisko umiejscowiona lampa błyskowa. (oczywiście w A300,350)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
to mam podobne dylematy i podbny poziom finansów (no może trochę większy). A jak człowiek się naczyta o err99 i tym podobnych sprawach ehh... a było tak pięknie- założenia - kupię sobie 450D i dwa szkła - i po co mi było to wszystko czytać?
lepiej kupić taniutkiego kita za 300zł, zorientować się dokładnie jakie ma się potrzeby i później wybrać - czy najpierw szkło "podstawowe" (np. zeiss 16-80) czy lepiej jakieś tele (sony 70-300, sigma 100-300 itd..)
(sie rozwinac)
