Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
wracajac do glownego watku dyskusji przeczytalem ze wystarczyloby aparat foto uzupelnic o GSM i powiem ze chyba SE tak czesciowo zrobilo. pomijam fakt pikselomani ale jestem pozytywnie zaskoczony SE C905....porownujac jego zdjecia do N95 oraz N96 bedaceco porazaka:D bo bateria jest na jeden dzien i to czasem nie caly:D lub jakiekokowiek innego telefou to po prostu inna liga do apaaratu mu wiele brakuje ale moglbym powiedziec ze jako cos wybinie awaryjnego moze sluzyc:) ma on normalna lapme blyskowa a nie diody doswietlajace:D stabilizacje obrazu:D i wykrywanie twarzy:D plus kilka trybow fotografowania taka "malpka" dla wybitnie znudzonych. moge powiedzec ze robi lepsze zdjecia niz moja stara cyfrowka kodaka dx4330 a to juz chyba krok we wlasciwym kierunku...:D
problem jest cena:D bo za jego cene mam calkiem fajne lustro + telefonik za zlocisza:)
Przyznam sie Wam,ze mam duzo zdjec zrobionych 3.2 mpix telefonem i zauwazylem,ze "najczystsze" z nich to zdjecia krajobrazowe no i portreciki. Oczywiscie po powiekszeniu pixele mozna liczyc wskazując palcem . Da sie nawet zrobic jakies tam makro z lichym bokehem .
Osobiscie uwazam,ze mnie cieszy rozwoj tych matryc w telefonach.
Niedlugo doczekamy sie 12mpix (sony) i taki aparat przyda sie w najmniej oczekiwanych sytuacjach,gdy nie mamy ze sobą lustra a telefon jest zawsze w kieszeni,gdy pojawia sie cos wartego do uwiecznienia.
Co prawda trza miec cierpliwosc do reakcji sprzetu,ale przydatnosc jest spora...
Nabylem ostatnio SE C902 z matryca 5Mpix. Jak na telefon to zdjecia nie sa najgorsze. Ma nawet cos w rodzaju lampy blyskowej. Ale abberacje sa bardzo duze.
Jeśli tylko uświadomimy sobie jak bardzo prawdziwe jest powiedzenie, ze najlepszy aparat na świecie to ten, który akurat teraz mamy w rękach, zorientujemy się rozwój komórkowej fotografii jest jak najbardziej uzasadniony.
Zgadza sie, ale co innego "cyknac" fotke w sytuacji awaryjnej, a co innego robic zdjecia z tatr aparatem z matryca 0.3Mpix.
W poprzednie wakacje, gdy odbieralem zdjecia w labie, przyszedl ludzik wlasnie z takim telefonem, zeby mu zdjecia z gor wywolali - czesc w formacie 15x21. Obsluga odradzala, bo jakosc bedzie marna. Czlowiek sie wkurzyl, powiedzial, ze widocznie maja stary, slaby sprzet po czym wyszedl...
Nie wszyscy czują potrzebę targania kilograma balastu w postaci sprzętu foto na szczyt rys, dla nich właśnie robi się komórki z 3,2MP i więcej, bo im taka jakość wystarcza, a i tak najważniejsze są wspomnienia zapisane w głowie a nie na karcie pamięci (filmie).
popieram. 2 lata temu biegałem z dynaxem 505si i k800i. o ile dynaxem robiłem tylko te lepsze zdjęcia, to jednak na szlaku, gdzie jedną ręką trzymałem się łańcuchów to w drugiej wygodniej mi było robić zdjęcia telefonem. zdjęcia wywołałem i jestem szczęśliwy.
gorzej natomiast jak rok temu pojechałem w góry z FZ18... wtedy wyszło na jaw, jak kiepskie zdjęcia robi telefon, boję się teraz robić lustrzanką bo będę się wkurzał na zdjęcia z tamtego roku
meritum sprawy - telefon jest wygodny, jest mały, poręczny, jednakże zamiast ilość Mpix, wolałbym ładniejsze kolory i szybszy autofocus
ja mam c905 i napisze raz jeszcze...ze zdjecia robi na poziomie mojego pierwszego kodaka dx4330... oczywiscie ze nie sa to zdjecia profesionalne nia jakies polprofesionale ale w porownaniu do innych telefonow komorkowych jest po prostu inna liga..focus bardzo szybki...naprawde mozna uchwycic to ujecie ktore sie chcialo:) a nie to ktore bylo sekunde po nacisnieciu przycisku... jesli rynek ma isc w tym kierunku to ja mu bede bil brawo...bo jak poprzednimi moimi aparatmia N95 czy jakis tam K850 nie robilem zdjec prawie wcale bo mi sie zadne z nich nie podobalo tak z tego tefonu mozna zrobic naprawde ciekawe zdjecia...dodam ja na KOMORKE a nie aparat fotograficzny
Mniej więcej w połowie strony zaczyna się porównanie z Canon IXUS70. Jeszcze niżej mamy przykładowe zdjęcia na różnych czułościach ISO. Przy ISO400 zdjęcie nadal wygląda dobrze, a ISO1600 będzie akceptowalne na wyświetlaczu telefonu.
Nie wiem jak to jest w innych modelach fonów z aparatami, ale zastanawiam się kiedy tryby PASM zejdą do komórek. Tego by się chciało. Cóż z doświadczenia wiem że w pewnych zastosowaniach takie 5 mpix w komórce się może przydać, nawet jesli jakość ich jest słaba. Ot pstryknięcie zdjęcia jakiegoś kształtu, który trzeba na szybko przerobić na rys w autocadzie...
mnich, na razie to chyba niewiele telefonów ma w ogóle możliwość regulacji przysłony. Chyba ze znowu jestem zacofany... Nie uważam, żeby to było specjalnie potrzebne przy optyce tej wielkości.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
przeczytalem ze wystarczyloby aparat foto uzupelnic o GSM i powiem ze chyba SE tak czesciowo zrobilo. pomijam fakt pikselomani ale jestem pozytywnie zaskoczony SE C905....porownujac jego zdjecia do N95 oraz N96 bedaceco porazaka:D bo bateria jest na jeden dzien i to czasem nie caly:D lub jakiekokowiek innego telefou to po prostu inna liga 
taka "malpka" dla wybitnie znudzonych. moge powiedzec ze robi lepsze zdjecia niz moja stara cyfrowka kodaka dx4330 a to juz chyba krok we wlasciwym kierunku...:D
. Da sie nawet zrobic jakies tam makro z lichym bokehem 
.
