Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Przymierzam się do zakupu mojej pierwszej lustrzanki cyfrowej. Do niedawna zastanawiałem się miedzy nikonem d60 a sony alpha 200. Za alfa bardziej przemawiala niska cena, jednak sercem cały czas bylem przy nikonie. Po spedzeniu 2 miesiecy na czytaniu watkow na róznych forach, zdecydowałem sie jednak na Nikona.
Pytanie pozostaje jednak nastepujace: czy warto doplacac 200zł (oferta RTV EURO AGD) za zestaw z obiektywem ze stabilizacja obrazu czy tez zdecydowac sie na tanszy?
Czy w kitach, az tak bardzo sie ona przydaje?
BARDZO LICZE NA WASZĄ POMOC!
To pewnie tak jak kitem Canona. Bez stabilizacji to był b. słaby obiektyw - na tyle słaby, że chyba nawet zaszkodził w pewnym stopniu wizerunkowi Canona. Na forum jest nawet specjalny wątek "co zamiast kita do Canona".
Później Canon wprowadził stabilizowany kit o takim samym świetle, zakresie ogniskowych i budowie, jednak to już jest inny obiektyw - poprawiony na tyle, że już nie odstaje od całkiem niezłego kita Nikkora. Na optyczne.pl są testy kita niestabilizowanego:
http://www.optyczne.pl/25...Wst%C4%99p.html
i stabilizowanego:
http://www.optyczne.pl/12...Wst%C4%99p.html
Kit stabilizowany jest obiektywem nowszym, a to też ma znacznie.
czy warto doplacac 200zł (oferta RTV EURO AGD) za zestaw z obiektywem ze stabilizacja obrazu czy tez zdecydowac sie na tanszy?
Zdecydowanie warto dopłacić te 200 zł. Szczególnie początkującemu miłośnikowi fotografii stabilizacja(VR) uratuje nie jedno zdjęcie. A jak na szkiełko w tej cenie kit z VR ma sporo atutów - http://www.optyczne.pl/12...dsumowanie.html
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 14
cały czas bylem przy nikonie. Po spedzeniu 2 miesiecy na czytaniu watkow na róznych forach, zdecydowałem sie jednak na Nikona.
