Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Dokładnie. Wg. Twojej wypowiedzi wychodziloby na to, że w komórkach są zastosowane jakieś niewiarygodne algorytmy, które przekształcają ten "straszny" RAW w średniego JPG. To czemu by tego w lustrach nie zastosowali?
Riddle [Usunięty]
Wysłany: Nie 30 Lis, 2008
Redukcja szumów i jak najbardziej jest, a optyczni w testach bardzo się na to denerwują jeśli jest w rawach nie wyłączalna:)
Wg. Twojej wypowiedzi wychodziloby na to, że w komórkach są zastosowane jakieś niewiarygodne algorytmy, które przekształcają ten "straszny" RAW w średniego JPG.
wydaje mi się że tak jest;
wątpie by elektronika zastosowana w np.
noki N95 dawała sobię rade z robieniem "takich zdjęć
bez ogrooomnej pomocy różnych algorytmów....
co do przysłony i czasu w telefonach,
po wgraniu kilku sterowników do k800i mamy pełny manual
nawet jeden sterownik ma dodatkowe menu którym możemy łatwiej te wartości zmieniać
Wg. Twojej wypowiedzi wychodziloby na to, że w komórkach są zastosowane jakieś niewiarygodne algorytmy, które przekształcają ten "straszny" RAW w średniego JPG.
wydaje mi się że tak jest;
wątpie by elektronika zastosowana w np.
noki N95 dawała sobię rade z robieniem "takich zdjęć
bez ogrooomnej pomocy różnych algorytmów....
To co to by były za algorytmy które by tworzyły coś z niczego?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,28 sekundy. Zapytań do SQL: 12
