Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 03 Gru, 2008 Obiektyw portretowy do Sony
Witam
Już trochę zajmuję się fotografią ( nie zawodowo i dopiero się uczę)
Szukam dobrego obiektywu do portretów, jasnego do A300.
Zakres cenowy mam dość spory do 3tyś. Poradźcie, czytam testy, recenzje i już zgłupiałam. Co kupić
Pozdrawiam
Ostatnio zmieniony przez komor Pon 16 Sie, 2010, w całości zmieniany 1 raz
Można też użyć tańszego i krótszego obiektywu: sigma 50 1.4 HSM. A jaki masz obiektyw standardowy?? Bo to może warto byłoby zaopatrzyć się w coś takiego?? np. doskonały Carl Zeiss 16-80 mm f/3.5-4.5
ma na pewno af. według testów optycznych b.zawodny - jednak wydaje mi się że poprostu był zryty egzemplarz (co niepowinno mieć miejsca oczywiście, ale nie sądze żeby dyskredytowanie było konieczne)... kosztuje jakieś 3,5tysia...
pewnym rozwiązaniem może też być kupienie 2 szkiełek minolty - 50/1.7 (400zł) i 85/1.8 G... łącznie kosztować Cię to będzie +/- 2500zł a szkła są warte uwagi...
R7, Judith pytała nie o dobrego, choć ciemnego kita ale o dobry jasny obiektyw portretowy.
Miałem (krótko) nikonową wersję tego Planara; optycznie = b. przyjemne szkło.
Mam zwykly ob kitowy sony 18-70, 3,5-5,6. Po setkach zdjęć do nauki
nie starcza już do tego czego oczekuje. Piszecie o stalo ogniskowych a co myslicie o zmienno. Wiem że sa uznawane za "gorsze" ale gdybyście mieli polecić.
Ostatnio zmieniony przez Judith Sro 03 Gru, 2008, w całości zmieniany 1 raz
oj oczywiście że porównywanie go do stałek jest bez sensu...
judith - gdybym miał Ci polecić nowy obiektyw - bierz 85/1.4, gdybym miał polecić używany to bierzy 2 minolty - 50/1.7(400zł) i 85/1.4 G(ok.2300) (zamiast minolty możesz wziąć też nową sigme 50/1.4 (kosztuje ok.1200))
to są dwa kompletnie różne szkła - inna ilość soczewek inna ilość grup... chyba nie można ich porównywać.
nie znam szczegółów, wiem, że ten sam jest producent, ogniskowa i jasność; przypuszczałem, że jakościowo też powinny byc podobne
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sro 03 Gru, 2008
AQQ napisał/a:
że jakościowo też powinny byc podobne
no i są jakościowo niemalże idealne
Przejrzałem ofertę i moim zdaniem najlepiej byłoby kupić w zależności od potrzeb:
jak chcesz robić sylwetki, popiersia - Sony 50/1.4 na rozkręcenie się i potem zastanowienie, czy trzeba czegoś dłuższego, czy może 50tka pasuje - 1000zł i masz 2 kółka na coś innego.
jak chcesz mieć sprzęt, w którym się zakochasz, jak tylko nauczysz się go obsługiwać - bezapelacyjnie będzie to 85/1.4 (bez względu na system ) - cena przekroczy znacznie Twój planowany pułap, dlatego lepiej się najpierw zastanowić
Prawie wszystkie z tych obiektywow do Sony uzywalem, wiec co nieco od siebie dodam...
CZ160-80 srednio sie nadaje do portretow. Jak dla mnie za duza GO i bokeh moglby byc lepszy.
Minolta 50/1.7 - bardzo polecam. Koszt co najwyzej 400zl, bardzo przyzwoite zdjecia od pelnej dziury. Bardzo sympatyczne i niedrogie szklo.
Sony 50/1.4 - jasniejszy od w/w, ale moim zdaniem nie warto wydawac 1k PLN. f1.4 bardzo slaba. Ewentualnie, jesli musisz miec gwarancje.
CZ 85/1.4 - swietne szkielko. Nie wiem jaki egzemplarz byl w tescie, ale bawilem sie nim podpietym do A900 przez ok.2h i prawie z placzem oddawalem. AF oczywiscie MA, praktycznie bezbledny. Zadne ze zdjec, ktore zrobilem nie bylo nietrafione. Pelna dziura ostra, po lekkim przymknieciu - zyleta. Winiety ani slabej rozdzielczosci na brzegach kadru na pelnej klatce - nie stwierdzam. Kontrast, oddanie kolorow - miod.
Minolta 85/1.4G - nie mialem w rekach, ale z tego co widzialem to roznic w stosunku do w/w CZ nie ma.
Reasumujac: jesli mozesz doplacic, to bierz CZ85/1.4. Jesli nie, to poluj na MAF85 i 50/1.7
AQQ, jeden i drugi CZ 85/1.4 jest swietny, ale to zupelnie rozne obiektywy.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10