Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jeśli chodzi o rosyjskie szkła to głównie chodzi mi o tele i rybie oko. Kupiłem sobie tamrona 28-75/2.8 i szukam canona 70-300 IS USM. Chciałem kupić sigmę 10-20, ale biorąc pod uwagę ceny...
AF nie jest mi tak bardzo potrzebny, radzej nie będę robił reporterki. Myślę, że do portretów, przyrody i architektury jak najbardziej mogą być. Zależy mi głównie na dobrej ostrości.
Niestety tele, ani szerokiego kąta nie mam w tym momencie.
Dzisiaj robiłem więcej zdjęć wspomnianym Heliosem. Niestety jak spojrzeć na pełnowymiarowe, nie wyostrzane fotki to jest mydełko o ile nie pomniejszasz obrazu, także do największych wydruków się niestety nie nadaje.
Rozdzielczość jest o klasę gorsza niż w mojej sigmie, ale na pewno nie mogę powiedzieć że obiektyw jest kiepski. Przede wszystkim jest sporo jaśniejszy (światło 2 przy wypadkowej ogniskowej 92,8 mm ) i łatwiej nim zrobić nieporuszone zdjęcie. Do tego jest bardzo solidny i MF chodzi naprawdę dobrze. Jeśli chodzi o ręczne ustawianie ostrości to na pewno łatwiej to zrobić w Heliosie 2/58 niż Sigmie 17-70 F/2.8-4.5
Gdyby nie niższa rozdzielczość, podpinałbym ten obiektyw częściej. Oczywiście to tylko jeden obiektyw i jeden egzemplarz i to porównywany z jednym z lepiej wypadających w testach rozdzielczości standardowych zoomów. Możliwe, że trafisz na bardzo ostrą 'rurę'.
Skoro nie potrzebujesz fotek z takich obiektywów, odpuszczę sobie wrzucanie ich tutaj. W przyszłym tygodniu spróbuję podpiąć Telemegora 400 mm F/5.5
To nie mój obiektyw. Ma go mój kolega i obejrzę go dokładnie przy okazji naszych najbliższych obserwacji astronomicznych w terenie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
