Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Bo canonowskie L co do zasady są świetne a nawet jeżeli optycznie można im coś zarzucić, to z tego co ja widziałem zawsze są przynajmniej świetnie i trwale wykonane.
Pomimo swoich wad (aberracja, czy duża winieta na f1.4-1.8) eLka nadal pozostaje niedościgniona
Wiara niektórych w to, że wygrawerowanie na obiektywie litery "L" nadaje mu cechy prawie boskie jest rozczulająca
Prawda jest taka, że 35L nie ma konkurencji, co wcale mnie nie cieszy, bo Canon nie będzie się kwapił w obecnych wersjach stałek nic poprawiać. Ale patrząc na test Sony 35 f1.4, który kosztuje tyle co 35L, to można dojść do takich wniosków. Jeśli wyraźnie widzę, że 35L na f1.4 ma rozdzielczości takie jak Sony na f2.8 lub f2.0 w 35L jest prawie takie jak f4.0 w Sony, to dla mnie różnica jest kolosalna. Takie stałki kupuje się dla zakresu f1.4-f2.5. Albo dany obiektyw jest użyteczny w takim zakresie, albo nie. Ja kupuje stałki głównie po to, aby robić nimi foty jakich nie zrobię zoomem. To że jakiś obiektyw dorówna np. 35L w rozdzielczości przy f5.6-f8.0 mnie nie interesuje, bo klasę szkła poznaje się po tym co potrafi wygenerować w obrębie maksymalnego otworu, a tu eLka bije Sony na głowę i to są fakty, a nie wiara, że ma cechy boskie czy nie. Ja w 35L często korzystam z f1.4-f2.0 a w Sony pewnie wyniki w tym zakresie przesłon byłyby dla mnie nieakceptowalne. Takie szkło powinno kosztować góra 2k PLN.
problem w tym, że kosztuje 13 tys. zł. Dlatego opowiadanie, że na Canonie i Sony świat się nie kończy, gdy alternatywą dla nich są albo szkła o gorszym świetle, albo manualne i kosztujące 3 razy więcej, jest trochę nie na miejscu.
Dla mnie ten test pokazuje jak dobrym szkłem jest 35L i tyle. Pomimo swoich wad (aberracja, czy duża winieta na f1.4-1.8) eLka nadal pozostaje niedościgniona w małym obrazku. Może trochę nie na temat, ale prosiłbym jeszcze redakcję o testy 24L, 50L i 135L.
To zerknij na to co potrafi taka Leica D Summilux 1:1.4/25 ASPH, szkło marzenie...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
