Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Ja praktycznie od zawsze i w ponad 90% przypadków robię zdjęcia jednym punktem AF. Różnimy się tym, że ja NIGDY z tego punktu nie mam zamiaru rezygnować. Każdy zostaje przy swoim.
Życzę dalszej owocnej dyskusji
PS. Co do portretu to przy skrajnie małych GO też zauważyłem "uciekanie" ostrości przy przekadrowaniu i staram się to robić subtelnie (prawie jak ze statywu) no i oczywiście także używam wtedy innych punktów AF. Wnioski wyciągamy podobne jak widać.
Ja praktycznie od zawsze i w ponad 90% przypadków robię zdjęcia jednym punktem AF. Różnimy się tym, że ja NIGDY z tego punktu nie mam zamiaru rezygnować. Każdy zostaje przy swoim.
Życzę dalszej owocnej dyskusji
Ja z kolei jeśli używam AF, to tylko jednopunktowego. Nie jestem wrogiem AF. Ale wbrew temu co się zwykle pisze, wiem że są sytuacje gdy wyłączenie AF-u jest lepsze, nawet jeśli jest to jednopunktowy AF.
Poza fotografowaniem ptaków tak robię przy makro i portrecie.
Mamy odmienne zdania i przy nich pozostajemy. Dalsza dyskusja jest niepotrzebna.
Zastanawiam się czy stabilizacja obrazu jest skuteczna przy długich ogniskowych i przy krótkich czasach jakie są wymagane do fotografii ptaków skoro są tak ruchliwe. Żeby zamrozić ruch przy 300mm wymagany jest czas 1/1000s. Czy żyroskopy w obiektywie przy tak krótkim czasie skorygują jego ruch przy naciśnięciu migawki? Wydaje mi się,że nie. Tak więc zastanawiam się nad celowością zastosowania obiektywów IS do tego typu fotografii. Co sądzicie na ten temat?
Zastanawiam się czy stabilizacja obrazu jest skuteczna przy długich ogniskowych i przy krótkich czasach jakie są wymagane do fotografii ptaków skoro są tak ruchliwe. Żeby zamrozić ruch przy 300mm wymagany jest czas 1/1000s. Czy żyroskopy w obiektywie przy tak krótkim czasie skorygują jego ruch przy naciśnięciu migawki? Wydaje mi się,że nie. Tak więc zastanawiam się nad celowością zastosowania obiektywów IS do tego typu fotografii. Co sądzicie na ten temat?
Dobra, tylko nie zawsze masz takie warunki aby zrobić zdjęcie z czasem 1/1000s, ba, raczej mało kiedy są tak dobre warunki.
Jeżeli masz zamiar robić zdjęcia przy 1/1000s z obiektywem 300mm to stabilizacja jest wtedy zbędna. Przyda się ona natomiast jakbyś chciał robić z czasami od 1/500 - 1/300s w dół.
W testach zawsze sprawdzają skuteczność stabilizacji przy ogniskowej minimalnej czyli 70 dla 70-300IS i czasach 1/50 i niższych. Czemu nikt nie testuje stabilizacji przy ogniskowych najdłuższych np.300?.
Arv [Usunięty]
Wysłany: Czw 28 Cze, 2007
Mar_p napisał/a:
W testach zawsze sprawdzają skuteczność stabilizacji przy ogniskowej minimalnej czyli 70 dla 70-300IS i czasach 1/50 i niższych. Czemu nikt nie testuje stabilizacji przy ogniskowych najdłuższych np.300?.
Największy rozrzut wyników ?
Stabilizacja nie gwarantuje ostrego zdjęcia. Powoduje tylko, że odsetek zdjęć nieporuszonych jest wyższy oraz ew. poruszenia są mniejsze (czasem da się przełknąć taka fotkę, szczególnie w reporterce gdzie ważniejszy jest temat foty).
U mnie stabilizacja sprawuje się znakomicie z podpórką (łokieć, ściana itp.).
1/100 przy 300mm robię bez problemu. Ale i tak walnę zawsze ze dwie, trzy foty.
W testach zawsze sprawdzają skuteczność stabilizacji przy ogniskowej minimalnej czyli 70 dla 70-300IS i czasach 1/50 i niższych. Czemu nikt nie testuje stabilizacji przy ogniskowych najdłuższych np.300?.
Bo producent podaje zawsze maksymalne osiągi swojego sprzętu, a my staramy się w ten sposób sprawdzić, czy mówi prawdę.
Ale kupując obiektyw zmiennoogniskowy z założenia nie będę tylko korzystał z minimalnej ogniskowej. MTF-y testujecie dla kilku ogniskowych(3) dlaczego nie można by zrobić testu skuteczności IS również dla trzech ogniskowych?
P.S.
Myślę, że sprawdzenie czy producent mówi prawdę dla IS i minimalnej ogniskowej nie ma sensu. Za to porównanie jak się on spisuje w szerszym zakresie ogniskowych dla nas użytkowników pozwoliłoby ocenić rzeczywistą skuteczność IS. Testy są dla nas użytkowników, nie dla producentów. Nie interesuje mnie co pisze producent o swoim produkcie, interesuje mnie jak jego produkt spisuj się w warunkach eksploatacyjnych.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
