Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
nosze sie z zamiarem zakupu aparatu cyfrowego. juz na roznych forach pisalem podobne nieco zapytanie, ale po zapoznaniu sie z opiniami i godzinach czytania roznych testow i opini raz jeszcze wypada mi poradzic sie profesjonalistow
generalnie poprzednio skonczylo sie na tym ze chcialem kupic fuji finepix 6500, ale od nacisniecia spustu do zdjecia mijaja wieki...
najbardziej zalezy mi na szybkim AF, tak ze wyciagam aparat, odpalam i robie szybko wyrazne zdjecia, i zdjeciach seryjnych przy fotogafowaniu dynamicznych sportow - rowery, kite, sporty walki itp.
poza tym zalezy mi zeby byl w miare odporny na warunki atmosferyczne, coby nie umarl np. po 3 dniach w kurzu na woodstocku, abo dniu w terenowce, albo jesli nie daj boze, zostanie lekko chlapniety woda...
mial byc moze przede wszystkim ze wzgledow finansowych fuji 6500, ale jest za wolny. zdecydowalem sie zrezygnowac z wakacji i pieniazkow troche wiecej moge przeznaczyc...
myslalem o pentaxie k100d albo nikonie d40...
w nikonie d40 bola mnie dwie rzeczy, poprawcie jesli nieslusznie:
3 punktowy AF... to chyba troche malo? nie wiem... ale spotkalem sie z kilkoma niepochlebnymi komentarzami z tym zwiazanymi...
bateria - boje sie ze moge nie miec przez pewien czas dostepu do gniazdka, coby podladowac, a o ewentualne paluszki AA czy akumulatorki duzo latwiej.
w pentaxie k100d na imaging-resource.com jest z kolei informacja o "wolnym" AF, a na nim mi najbardziej zalezy.
do tego jakis obiektyw, bo kitowe nie dadza mi porzadanego zblizenia.
jakims rozwiazaniem bylby byc moze nikon d80 z obiektywem 18-135mm, ale to finansowo bym sie musial zbroic pod mariotem chyba... no tym nie mniej gdybym zakup odlozyl na jakis czas to byloby to do zrobienia.
w tej chwili jestem zupelnym amatorem i czasem musze bardzo dlugo patrzec, aby ogarnac ze np. zdjecie jest przepalone, ale chce sie rozwijac. ewentualny drozszy zakup d80 bylby perspektywiczny, ale kiedy czytam, ze "cyfrowka ktora jest na rynku 3 lata jest juz >stara<" to troche watpie w sens pakowania pieniazkow...
wyjezdzam niedlugo na dluzej z kraju i wierze ze bede mial tak mozliwosc doskonalenia techniki, jak i robienia naprawde fajnych zdjec, ale problem z doborem sprzetu jest naprawde nieprzyjemny, tym bardziej, ze im wiecej czytam, tym wiekszy metlik w glowie.
k100d? d80? ... od bidy d80? a moze zupelnie cos innego? tak jak pisalem, najwazniejszy jest dla mnie sprawny AF i w miare rozsadne (no kapke wiecej niz 3 w ciagu) zdjecia seryjne.
D40 powinienes sobie, moim zdaniem, od razu podarowac. Chcesz miec aparat "reporterski"? Za niewielkie pieniadze? Moim zdaniem tego nie ma nawet w erze. Z Twoimi wymaganiami to co najmniej Nikon200 spelnia warunki, ale to jest zdecydowanie wyzsza klasa cenowa. Z drugiej strony jest on juz w pewnym sensie "pancerny". Jesli chodzi o AF, to bardziej powinienes sie zapoznac z charakterystyka obiektywow a nie samego tylko body
D40x z 18-135. W porownaniu z hybryda jest super reporterski.
Coraz wuecej jest postow od zielonych, jak szczypiorek, ktorzy wypisuja niestworzone plany na przyszlosc, a bladego pojecia nie maja o fotografii, jako takiej.
Na poczatek jakis znosny korpus np. D70s z tamronem 28-75 f/2.8 (swiatlo!!!). D70s moze nie jest uszczelniany, ale za to dosc wytrzymaly. Zdjecia seryjne 3 kl./sek. do zapelnienia karty.
Calosc wyniesie nieco ponad 3000.
no faktycznie nie mam pojecia, dlatego sie tu zwracam, ale wiem gdzie jade, w jakich miejscach bede i jakie mozliwosci bede mial do uchwycenia ciekawych rzeczy
Do 3 tysięcy niczego wodą nie pochlapiesz, z Woodstock też może być słabiutko.
Najsolidniejszym aparatem do 3k wydaje się być Nikon D70s. Na pewno odradzam Canona 400D, nie wytrzymałby takiej przeprawy. Podobne wrażenie sprawiają Nikony D40 i D40x, a także Olympus E410
Trudno o naprawdę solidny sprzęt o rozsądnej cenie. Aparaty, co do których jest pewność, że dałyby radę kosztują przeważnie o wiele więcej.
Ostatnio zmieniony przez Monastor Pią 29 Cze, 2007, w całości zmieniany 1 raz
no ok... pentax k10...?:P uszczelniony ale AF wolniejszy niz w nikonie d80...
powiedzcie prosze. nikon d40 - to bardzo zle ze 3 obszary AF sa? pentax k100d lapie na wiekszej ilosci, ale jest wolniejszy... jak to wyglada w praktyce? nikon czesciej sie myli, ale ogarnia ostrosc szybciej? na co lepiej sie zdecydowac, jesli jakosc i szybkosc AF mialaby byc w przypadku tych dwoch aparatow jedynym czynnikiem decydujacym? do focenia sportu.
Nie rob sobie jaj. Chyba nietrudno sie domyslec, do kogo to bylo. Bywasz na forum i wiesz, ze to nie pierwszy "ambitny" watek tutaj. Niektorym sie sporo wydaje, ale rzeczywistosc jest inna.
@szalonysmok - AF naprawde zalezy glownie od obiektywu. Kupisz obiektyw z silnikiem ultradzwiekowym, to zaden srubokret z pentaxa mu nie podskoczy.
3 pola AF to nie tragedia. Szybka akcje i tak bedziesz lapal glownie centralnym.
Nie zauwazylem, zeby nikon sie czesto mylil. Z pentaksem bywa roznie. Szkla nikona zazwyczaj ostrza pewniej, a te z silnikiem takze szybciej.
[@szalonysmok - AF naprawde zalezy glownie od obiektywu. Kupisz obiektyw z silnikiem ultradzwiekowym, to zaden srubokret z pentaxa mu nie podskoczy.
3 pola AF to nie tragedia. Szybka akcje i tak bedziesz lapal glownie centralnym.
Nie zauwazylem, zeby nikon sie czesto mylil. Z pentaksem bywa roznie. Szkla nikona zazwyczaj ostrza pewniej, a te z silnikiem takze szybciej.
Cały czas zależy właśnie które szkła porównujesz - jak pisałem kilkakrotnie, moje śrubokrętowe 35/2 i 50/1.4 na K10D miażdżyły prędkością D80 z 18-55 i 18-135...:-) Taki np. 77/1.8 Limited jest z kolei bardzo powolny i nie miałby żadnych szans w tej rywalizacji... Żeby sprawdzić rzeczywiste osiągi AF, należałoby w tej chwili podpiąć jakąś śrubokrętową np. Sigmę... Albo poczekać na support niezależnych producentów dla pentaksowego SDM i podpiąć takie samo szkło z silnikiem w wersjach dla Nikona i Pentaxa.
A żeby już skończyć - nie uważam, żeby D80, czy K10D były dobrym wyborem do jakiejkolwiek poważniejszej reporterki... Niżej D200 nie ma co się napalać.
Dokladnie, D200 to minimum jesli ktos chce myslec o reporterce, dodac jeszcze trzeba obiektywy z szybkim AF. W cenie 3k, to mozna amatorska puszke kupic. Chociaz ostatnio Tesciowi H5 wpadl w gorach do strumienia i... dziala nadal
W cenie do 3000 zł i do tego co piszesz, to tylko używane D200 lub 20/30D.
Nie schodź poniżej tego poziomu, bo będziesz żałował i po pół roku rozglądał się za czymś lepszym. Pamiętaj, że kto kupuje tanio, kupuje dwa razy.
robie trochę reporterki .. .a na 20d .. często w deszczu .. często na plaży przy latającym piachu (no wtedy to mam mega cykora , bo czasem szkiełko trzeba zmenić ) ale cały czas daję rade ..
ps. jakie macie patenty z zabezpieczaniem sprzętu przy robieniu zdjęć przy deszczu piachu ... ?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 11
ale AF wolniejszy niz w nikonie d80...
