Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 29 Cze, 2007 Problemy z Canonem 10-22
Kupiłem szkło jak w temacie. Sprawdziłem w sklepie i wyglądało że jest ok. Po dokładniejszych testach w domu okazało się, że ostrość zdjęć testowana dla 18mm i 22mm jest taka sama jak dla kitowego 18-55 (minimalnie lepsza jakość dla 10-22 na brzegu kadru) Testowane na statywie, w trybie neutral, ostrość ustawiona na nieskończoność, na nie wyostrzanych RAW-ach, przy powiększeniu 100%, dla przysłon f4, 5.6 i 8, przy czasach krótszych niż 1/90s, po trzy ujęcia z tymi samymi parametrami. Test przeprowadzony był na parkingu samochodowym (wiele tablic rejestracyjnych w różnej odległości). Patrząc na różne testy, w tym na test na optyczne miałem nadzieję że w tym zakesie (18-22) C 10-22 będzie ostrzejszy niż C 18-55 Sprawdziłem także na innym body, efekt taki sam. Czy przy tak przeprowadzonym teście różnice w ostrości mogą być na tyle niewielkie, że nie będzie ich widać ? Czy w takim przypadku jest szansa/sens reklamowania takiego obiektywu Proszę o radę.
Wysłany: Pią 29 Cze, 2007 Re: Problemy z Canonem 10-22
goltar napisał/a:
ostrość zdjęć testowana dla 18mm i 22mm jest taka sama jak dla kitowego 18-55 (minimalnie lepsza jakość dla 10-22 na brzegu kadru) [...] Czy przy tak przeprowadzonym teście różnice w ostrości mogą być na tyle niewielkie, że nie będzie ich widać ? Czy w takim przypadku jest szansa/sens reklamowania takiego obiektywu :?: Proszę o radę.
Obiektyw kitowy potrafi robić ostre zdjęcia w szerokim kącie. Mydło zaczyna się na drugim końcu zakresu.
Jak jest lepszy od kita na szerokim kącie to jest dobrze i nie ma czym się przejmować. Kit na zakresie 18-30 mm poczyna sobie dobrze, czyli jak coś jest od niego lepsze, już jest fajnie. Poza tym porównujesz coś na 18 mm z czymś na 10 mm. To przepaść w kącie widzenia, z czego pewnie zdajesz sobie sprawę, bo bez tego nie kupowałbyś 10-22 mm.
Porównywałem dwa zdjęcia z ustawioną taką samą ogniskową, oba obiektywy ustawione na 18mm i oba ustawione na 22mm. Zakresu 10-17mm nie porównywałem z kitem. Arku uważasz że jeżeli dla 18mm 10-22 wypada tak samo jak kit to jest ok ? W Waszych testach 18-55 dla 18mm w centrum uzyskał odpowiednio f4-30lpmm; f5.6-35; f8-35 a 10-22 dla 17mm w centrum dla f4-42lpmm; f5.6-43; f8-42; czyli wynik znacząco lepszy. Zgadzam się że taki wynik dla 18-55 i 18mm jest już dobry (no może poza f4) ale czy 10-22 dla 17 mm nie powinien wypadać lepiej ? Czy przy takiej metodzie testowania różnica między 35lpmm a 40lpmm będzie widoczna ? Ostatecznie czy warto szukać lepszego egzemplarza ?
Sorry że się tak dopytuje ale wydałem troszkę oszczędności na to szkło i chciałbym mieć pewność że działa tak jak powinno
A czy w takim przypadku mam szansę reklamować taki obiektyw ? Czy serwis mi odpowie że są różne egzemlarze, jedne trochę ostrzejsze drugie mniej i oni nic na to nie poradzą ?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Po dokładniejszych testach w domu okazało się, że ostrość zdjęć testowana dla 18mm i 22mm jest taka sama jak dla kitowego 18-55 (minimalnie lepsza jakość dla 10-22 na brzegu kadru) 
Testowane na statywie, w trybie neutral, ostrość ustawiona na nieskończoność, na nie wyostrzanych RAW-ach, przy powiększeniu 100%, dla przysłon f4, 5.6 i 8, przy czasach krótszych niż 1/90s, po trzy ujęcia z tymi samymi parametrami. Test przeprowadzony był na parkingu samochodowym (wiele tablic rejestracyjnych w różnej odległości). Patrząc na różne testy, w tym na test na optyczne miałem nadzieję że w tym zakesie (18-22) C 10-22 będzie ostrzejszy niż C 18-55 
Sprawdziłem także na innym body, efekt taki sam. Czy przy tak przeprowadzonym teście różnice w ostrości mogą być na tyle niewielkie, że nie będzie ich widać ? Czy w takim przypadku jest szansa/sens reklamowania takiego obiektywu 
Proszę o radę.
