Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pomógł: 1 raz Posty: 131 Skąd: Nowy Dwór Mazowiecki
Wysłany: Sob 13 Gru, 2008 Wybrać 17-55 2/8 czy jakąś L zamiast kita do 50D. Do 4tys
Witam.
Już tyle czytałe opini i fora że mnie głowa boli.
Wiem że 17-55 2.8 jest zaj...... ale czy nie lepsza bedzie jakaś L..ka zamiast kita.
Szkło bede używał do różnych celów np. przyroda, zwierzęta, śluby .
[ Dodano: Sob 13 Gru, 2008 19:54 ]
Zapomniałem też dodać - chrzty
Widze że chyba zdublowałem posta .
wiem wszyscy się pytają jakie , co lepsze, co wybrać itd.
Wiem powtarzam sie zapewne ale no cóż......
Proszę o pomoc bo jutro jade na giełde i cos musze wybrać.
Ja bym brał 17-55/2,8. Tak się składa, że mam zamiar po świętach kupić to szkło, bo mój obecny asortyment w tym zakresie mocno kuleje. Fakt, jest nieco droższy niż 17-40/4L (ok. 600zł), nie tak solidny (choć tak samo duży i ciężki), no i nie podepniesz go pod FF. Z drugiej strony światło 2,8 nie do zastąpienia, a i stabilizacja czasem może się przydać. Przeszkadzać może winieta i aberracja, ale tych na szczęście stosunkowo łatwo się pozbyć.
W mojej ocenie zakup L-ki wydaje się mieć większy sens tylko jeśli masz zamiar w niedalekiej przyszłości kupić FF.
17-55/2,8 stałe swiatło w twoich przypadkach wskazane wiec polecam ten obiektyw, gdyż jest ostry od pełnej dziury, z tamronem to loteria ale jak masz gdzie potestować to tez ok, lecz kupno w ciemno odradzam
Miałem taki sam dylemat tez wahałem się miedzy 17-55 2.8 a jakąś L w podobnym zakresie tez głowa mnie bolała tez zadawałem podobne pytania. W L-kach podoba mi się plastyka zdjęć nie wiem ale te obiektywy maja oprócz panceroniosci jeszcze swoja niepowtarzalna plastykę przynajmniej takie jest moje odczucie. Zdecydowałem się na zakup 17-55 co wpłynęło na mój wybór po pierwsze zależało mi na ostrym szkle po drugie na świetle i powiem tak nie żałuje tego wyboru obiektyw naprawde bardzo ostry, światło 2.8 zawsze lepsze od 4 a po trzecie - przynajmniej na razie nie kupuje puszki FF.
Napewno obiektyw 17-55 2.8 ma swoje wady miedzy innymi jest jego budowa, nie jest to klasa L ale optycznie to jest to L w 100%
Tamron 17-50/2.8 optycznie jest porównywalny z Canonem, ale nie ma USM, który w zdjęciach reportażowych z takich imprez jak śluby jest nieoceniony, a i z celnością może być różnie. No i bez stabilizacji, ale przy tych ogniskowych i świetle jej brak nie boli Mimo wszystko lepiej brać Canona, jest ponad 2 razy droższy od Tamrona, ale z zakupu na pewno będziesz zadowolony, z Tamrona nie koniecznie.
007areka [Usunięty]
Wysłany: Nie 14 Gru, 2008
...tylko 17-55 jesli nie beda przeszkadzac Ci refleksy swietlne, pod tym wzgl jest kiepsko....cala reszta - abera i winieta sa nie zuwazalne...no i jesli nie potrzeba Ci pancernosci z 17-40L
Pomógł: 1 raz Posty: 131 Skąd: Nowy Dwór Mazowiecki
Wysłany: Nie 14 Gru, 2008
Dzieki wielkie koledzy.
Właśnie dzisiaj kupiłem C17-55 2.8 za jedyne hahaha 2650zł
+filtr+osłona oczywiście dodatkowo.
dzieki piękne teraz tylko cykać foty
Pozdrawiam
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
a po trzecie - przynajmniej na razie nie kupuje puszki FF.
