Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 14 Gru, 2008 Tamron 28-75mm f/2.8 czy standardowy Nikkor AF-S 18-105 mm
Witam,
Na wstępnie sygnalizuję, że jestem amatorem, który chce kupić dobry sprzęt, ale małym kosztem. Możliwości mojego kompaktu się wykończyły, więc chcę zaopatrzyć się w lustrzankę i dobry obiektyw.
Zdecydowałem się na zakup body D90, jednakże nie wiem jaki dobrać do niego obiektyw.
Chcę kupić jak najbardziej uniwersalny obiektyw (do codziennych zastosowań), o dobrych parametrach. Najwcześniej kiedy kupię sobie drugi obiektyw to za rok/dwa.
Zastanawiam się pomiędzy:
Nikkor AF-S 18-105 mm F/3.5-5.6 VR DX ED
Nikkor AF-S 18-200mm F/3.5-5.6G DX VR-IF-ED
oraz bardzo polecany Tamron 28-75mm f/2.8 Di XR LD Asp. Macro
Co waszym zdaniem lepsze?
Tamron z dobrym światłem/małym winetowaniem, ale z małym zoomem oraz bez stabilizacji?
Czy stablilizacja jest naprawdę przydatna? Szczególnie dla totalnego amatora?
Czy Nikkor AF-S 18-105 mm F/3.5-5.6 VR DX ED jest wystarczający? Czy na co dzień przeszkadza winetowanie?
Czy warto dołożyć 1000 zł do Nikkor AF-S 18-200mm F/3.5-5.6G DX VR-IF-ED?
spiczek, najprościej mówiąc chodzi o te mm z lewej strony. Do zdjęć krajobrazowych będziesz potrzebował czegoś zaczynającego się od 18, 17, 16 mm itp. W przypadku korzystania z lustrzanek niepełnoklatkowych tę wartość musisz jeszcze przemnożyć przez tzw crop factor. Ogólnie odradzam zakup tamrona właśnie z tego względu na brak szerokiego kąta. Zamiast tego możesz kupić na przykład Tamrona 17-50 f/2.8 bądź Sigmę 17-70 f/2.8 - 4.5 albo tego Nikkora właśnie 18-105 mm podobno bardzo dobry aczkolwiek jakość wykonania może nie przetrzymać 2 lat użytkowania ... Zastanów się jeszcze nad Nikkorem 16-70. Jest lepiej wykonany ale nie ma stabilizacji i ogólnie jest częściej polecany niż Sigma 17-70 z lepszym światłem ...
Ostatnio zmieniony przez bolsa Nie 14 Gru, 2008, w całości zmieniany 1 raz
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Nie 14 Gru, 2008
bolsa, to nie tak do końca, że do ladszaftów musi być szeroko, po prostu sam się będzie ograniczał wyborem 24mm na dole
Ten Tamron ani nie jest szeroki ani długi czyli w tym przypadku będzie to najgorszy wybór z wymienionych obiektywów.
spiczek, jeśli możesz sobie pozwolić na Nikkora 18-200 VR to nie będziesz żałował dopłaty.
Miałem ten obiektyw i bardzo dobrze wspominam.
Jeśli chcesz zaoszczędzić to bierz Nikkora 18-105 a za ten 1000 zł co Ci zostanie możesz dokupić lampę SB800 albo waciki jakieś
henk dzięki za opinie.
Odpowiedzcie mi Wy co już macie obiektywy i lustrzanki.
Co jest najważniejsze na co dzień? dobre światło - małe winetowanie? czy zoom? czy stabilizacja?
Co jest najważniejsze na co dzień? dobre światło - małe winetowanie? czy zoom? czy stabilizacja?
Na co dzień - dobre światło- zawsze się przyda i można dobrze wykorzystać
Małe winietowanie - nie zawracałbym sobie winietowaniem wogóle głowy.
Zoom- Ważny gdy nie chcemy nosić kilku obiktywów np: w góry.
Stabilizację też można wykorzystać ale raczej od święta i do statycznych ujęć, kadrów w których nic się nie rusza.
- ten Tamron jest całkiem fajny
- Ten tamron nie jest za wąski - jeśli się nie potrzebuje się wąskich obiektywów
- Ten tamron jest całkiem, jeśli kiedyś planuje się przejść na pełną klatkę i chce mieć od czego zacząć
- Ten Tamron uratował mi trochę ujęć dzięki swojej jasności.
- Zawsze można wybrać Tamrona 17-55 f/2.8 i mieć szeroką wersję na APS-C
- Mam ten obiektyw i nie zamieniłbym go na żaden z powyżej wymienionych nikkorów.
- do szerokiego kąta dokupię po prostu drugi obiektyw, a póki co wystarcza mi Nikkor 18-55.
- Na co dzień lepsze światło przydaje mi się bardziej niż stabilizacja (pewnie dlatego też, że nie mam obiektywów ze stabilizacją )
Do pewnych wad tego obiektywu można by jeszcze na siłę zaliczyć jego niekompaktowe wymiary (no swoje waży) więc jak komuś zależy na czymś małym i lekkim w góry to może się trochę pod nim zgarbić po paru kilometrach, A a potem i tak się, okaże że coś wąski ten kadr - ale w górach to i 17 może być nie za szeroko
Portrety najlepiej robi sie obiektywami do tego przeznaczonymi. Ani jeden ani drugi by mi sie jako portretowka nie podobal. Ale przynajmniej ten pierwszy bedzie mial szeroki kat.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
ja jeszcze nie mam swojej lustrzanki. Pisałem tylko to co udało mi się między innymi tutaj na tym forum dowiedzieć 
)
