Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Mnie się marzy tandem 40d 70-200/2.8 i 5d 17-40/4 a do tego kilka stałek. Ale na razie mamy inne pilne wydatki, więc jest to melodia odległych czasów...
Macio - 50d to będzie b. dobry wybór. Porządny aparat i z serią nadąży... Koledzy sugerowali o tyle 40d, bo trudno uznać 50d za przełomowy a za zaoszczędzone pieniądze coś tam można sobie wybrać. Ale z tymi przełomami Canona to jest tak, że w serii średniej (20/30/40/50) to w zasadzie ich nie ma. Zawsze jest dodawane coś ciekawego, coś żeby było miło i coś żeby w reklamie pokazać, ale żeby od razu przełom? Jak się pojawił 40d to wiele osób też mówiło (nie bez racji), że z 30d to nie warto się przesiadać. Ale z 30d na 50d to już warto. Taka taktyka Canona - coś tam dajemy, ale nie za wiele.
Jedna rzecz kładzie się tylko cieniem - te Twoje "szalone pomysły". Jak 50d zaliczy glebę z kilkunastu metrów na skałkach, lub położy "test wypornościowy" na oceanie, to na pewno żal będzie większy niż przy 450. Ale na pocieszenie powiem, że aparat służy do robienia zdjęć i przy zachowaniu minimalnych wymogów BHP powinien przetrwać niejedno.
Strasznie lubie twoje wypowiedzi sa zdrowo rozsadkowe i podsumowujace.Mi takiego podejścia czasem brakuje emocje emocje. Mam dokladnie takie same przemyslenia i do takich samych wnioskow dochodze co do polityki Canona. 50D to nie przelom ale jak patrzylem na historie to tych przelomow nie ma, sa tylko przelomy jak ludzie przesiadaja sie na wyższe modele przeskakujac dwa oczka w gore.50D jest na wyrost dla mnie ale ja lubie sie uczyc i stawiac poprzeczke wysoko mam nadzieje co bylo podkreslane ze z 450 warto sie przesiasc na 40D wiec tym bardziej bedzie warto na 50D. Szkoda bedzie straszenie jak go zniszcze nie cofne sie jednak przed realizowaniem szalonych pomyslów - bedę ostrożniejszy po prostu. Nurkowanie poczeka albo kupie jakas malpke z obudowa ostatnio na basenie bawilismy sie takim ustrojstwem kolega kupil na ebay za 1000 pln z zew lampa. Jak sprzet wytrzymuje 70m to bedzie ho ho wystarczajacy na plytkie rafy egiptu a swiatlo lampy doswietli jak sie zejdzie troche glebiej.
Pragmatyzmem jestem zarazony od dawna choc Dlatego mam jeszcze canon G3 - rewelacyjny aparat i nie mniej rewelacyjny NIkon coolpix sprzed 2 lat ale zdjecia w swiatlach robi takie ze szcenka opada. Niejeden juz sie pomylil myslac ze to jakims wypasionym sprzetem robilem.W kieszeni sie miesci i nie budzi podejzen.Ale choleryk ze mnie.
A propo D50 - JUZ MAM
Zobaczymy jak sie sprawdza w boju ale na razie jestem pod wrazeniem
Prawde mowili ci ze jest to przepasc miedzy podstawowymi lustrzankami xxd a segmentem xd
Funkcjonalnosc rewelacja balem się tego kółka - niepotrzebnie.
Po moich przygdach wieloletnich z roznymi aparatami stwierdzam ze mam w reku pierwszy porzadny aparat cyfrowy od czasów lustrzanki analogowej.
Polecanie go jednak rozpoczynajacym przygode to nieporozumienie tu rola seri xxd jest nieoceniona.
Ja zacząłem przygodę z lustrem od 40d. A w kółeczku się "zakochałem" od pierwszego spotkania z 5d. Mój małpkowy Olympusik też potrafi niezłe zdjęcia ciachnąć. Muszę tylko pamiętać o tym by mieć na nie czas (AFem steruje mucha utopiona w dżemie) i żeby było dobre światło. Bo jak go nie ma, to AF przestaje w ogóle działać (MFu nie ma) albo w najlepszym razie otrzymuję pracę abstrakcyjną.
A - i nie D50 tylko 50D. Różnica może i subtelna - ktoś może sobie pomyśleć że masz jednak Nikona albo Canona, ale takiego:
http://a.img-dpreview.com...s/frontview.jpg
No to ja po tygodniu od przesiadki z 400D na 40D mogę potwiedzić wypowiedzi kolegów, że warto. I nie chodzi o 6 klatek/s (bo nie każdy potrzebuje), ani nie chodzi o lepszy wizjer (jest trochę lepszy, ale nie tak spektakularnie) ale dla ogólnie lepszej ergonomii i wynikającej z niej większej sprawności w obsłudze, co przydaje się nie tylko w warunkach „reporterskich” (dzieci podczas zabawy to też ciężka reporterska walka...) ale nawet podczas zdjęć nocnych szybciej można poprzestawiać różne rzeczy. Przydają się też tryby C1…C3 na kółku nastaw, gdzie można zapamiętać sobie typowe ustawienia do różnych sytuacji.
Przy przesiadce ze starszego 400D dodatkowo dochodzi kilka rzeczy, które pojawiły się już w 450D, np. możliwość zmiany czułości ISO co 1/3 EV (w 400D można tylko o całe wartości), możliwość zdefiniowania własnego menu.
Co do szybkości AF i jakości obrazu to jest jeszcze dla mnie za wcześnie, żeby się wypowiadać, bo za mało poznałem jeszcze tę matrycę i nie nauczyłem się jeszcze oceniać rezultatów na ekranie 40D, który (poza tym, że nie wygląda jak ten w nowych Nikonach i Sony) po prostu pracuje nieco inaczej niż w 400D, którego poznałem dość dobrze przez 2 lata.
xneon [Usunięty]
Wysłany: Nie 21 Gru, 2008
zapomniałeś wspomnieć o drugim LCD - po dwóch tygodniach zabawy z C40D nie wyobrażam sobie, jak mogłem proponować wcześniej mojej kobiecie 450D bez tego cuda
Ano tak. W sumie przyznaję, że dość szybko przyzwyczaiłem się do jego obecności, choć z drugiej strony więcej mam teraz w wizjerze (ISO!) więc nie muszę tak często na te ekrany zaglądać. Podczas użytkowania 400D brak górnego wyświetlacza zupełnie mi nie przeszkadza - nauczyłem się najważniejsze rzeczy (znowu ISO) zmieniać bez odrywania oka od wizjera. W sumie tylko ISO wymaga szybkiej zmiany podczas „reporterki”, bo tryb pomiaru światła czy włączenie zdjęć seryjnych to rzadziej i na spokojnie, według mnie.
Tak czy owak zmiany tych wszystkich rzeczy idą sprawniej w 2-cyfrowych Canonach niż 3-cyfrowych, dzięki większej ilości dedykowanych guzików, obecności górnego wyświetlacza i większej ilości informacji w wizjerze.
Aha, bardzo mi się przydaje możliwość szybkiej zmiany punktów AF bez konieczności korzystania z guzika aktywującego zmianę punktu AF. Po przestawieniu odpowiedniej funkcji w Custom Functions można to robić tym małym joystickiem bardzo wygodnie w trakcie śledzenia obrazu w wizjerze. Zupełnie jak w Nikonie.
Wszystko co koledzy napisali sie zgadza
Juz po paru dniach robienia zdjec nie chcialbym sie przesiadac na 450d.
Funkcjonalnosc aparatu powala. Szybkie zmiany to po prostu bajka wspoldzialanie kolek przy nastawach miodzio. Zmiany iso tez..Minusem dla niektorych po przesiadce moze byc wielkosc aparatu ale jesli ktos decydyje sie na serie xxd to robi to swiadomie i dla niego to akurat moze byc duzy plus.
Jednym slowem duza klasa.
Też jestem po zmianie z 400D na 40D i moje odczucia raczej nie różnią się od tych które przedstawił komor, ogólnie jakość zdjęć praktycznie bez zmian (przy bezpośrednim porównaniu widać że 40D mniej szumi, ale przy normalnym użytkowaniu jest to ciężkie do zauważenia), ergonomia to przepaść, szczególnie na wielki plus: ISO w wizjerze i przycisk do ISO tuż pod palcem. 400D to niezły aparat i można nim robić fajne zdjęcia ale jednak przy 40D wygląda jak plastikowa zabawka Myślę że teraz jest niepowtarzalna okazja żeby zmienić z 450D/400D na 40D - ten pierwszy można jeszcze sprzedać dość korzystnie a 40D już chyba nie będzie tańszy.
xneon [Usunięty]
Wysłany: Pon 22 Gru, 2008
macio ale jakie wymiary, o co Ci chodzi?
po pracy z 40D nie chcę nawet tykać mojego stareńkiego Soniaka H2 bo mi się w łapie chowa
40D jest bardzo wygodny - aczkolwiek grip jednak nieodzowny
Normalnie o wymiary mi chodzi .
Maly to aparacik nie jest dla niektorych to bedzie wada dla innych zaleta.Zeby bylo jasne dla mnie to zaleta.Ja przy 450 od razu kupilem gripa. Przy 50D zastanawiam sie na razie poczekam zobacze jak to bedzie.Teraz zbieram kase na 70-200 i jak zwykle bedzie dylemat czy 4 z is czy 2.8 niestety w tym ostatnim na IS mnie na razie nie stac wiec bede sie meczyl.Choc juz wiem ze przy moich zapedach to sie skonczy 2.8 ehhhh tyko ta waga.
Teraz zbieram kase na 70-200 i jak zwykle bedzie dylemat czy 4 z is czy 2.8 niestety w tym ostatnim na IS mnie na razie nie stac wiec bede sie meczyl.Choc juz wiem ze przy moich zapedach to sie skonczy 2.8 ehhhh tyko ta waga.
Jest jeszcze EF 200mm f/2.8 Ja właśnie zbieram na ten. Mały i jasny.
Ja przesiadłem się z 400D na 40d a właściwie to ma dwie te puchy oczywiście częściej wykorzystywane w tej chwili jest 40D ze względów które podali przedmówcy jednak to co w tym aparacie wręcz doprowadza mnie do furii to naprawde tragiczny LCD
Mam jeszcze jedno pytanie czy na waszych 40D tez balans bieli wygląda znacznie gorzej na LCD aniżeli w realu na kompie bo umie ta dysproporcja jest spora
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
