Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
50D + 300/2.8 czy 1Dmk3
Autor Wiadomość
Anubis 
Nowy



Posty: 15
Wysłany: Sro 17 Gru, 2008   

Oczywiście

Arku to była bardziej wspominka czasów gdy pojawiła sie pierwsza sensowna cyfrowa lustrzanka

Też mocno kadruję, dlatego bardzo lubie APS-C, bo bierze z obiektywu to co najlepsze i 200 robi 320 co sie naprawde przydaje,

15 milionowa matryca w 50D daje duże mozliwości kadrowania, to bardzo kusi
Mk3 jest w moim zasięgu finansowym ale cały czas wacham się
bo kupujac ta puszkę nie kupię wymarzonej 300 2,8 i zostanie mi 70-200z TC1,4
Czy białą armatę nie wiem czy mi jest naprawdę potrzebna, czy mozxe Sigmowska wystarczy,
Bardzo lubię zoooomić dlatego rozważam 300 2,0 lub 120-300 2,8 (czekam na test :?: )
50D z takim szkłem fiu fiu byłoby nieźle
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






kamfil06 
Maniak



Pomógł: 4 razy
Posty: 926
Skąd: Nowy Sącz-Reading
Wysłany: Sro 17 Gru, 2008   

Anubis,

mając kase nawet był się nie zastanawiał... 1D
 
 
Anubis 
Nowy



Posty: 15
Wysłany: Sro 17 Gru, 2008   

mavierk napisał/a:
a mi się te przepychanki o te 2% bardzo podobają, mimo że ich nie czytam - właśnie takie pierdółki tworzą to forum :D

kamfil06 napisał/a:
mając kase nawet był się nie zastanawiał... 1D
i ja bym się nie zastanawiał - 1d lub 300/2.8L... wolałbym szkło :)

Anubis napisał/a:
50D z takim szkłem fiu fiu byłoby nieźle
1000d z takim szkiełkiem też byłoby nieźle - zaczynasz pisać jak Twoi poprzednicy przez ostatnie 14 stron :P


Bo to wciąga
Tylko ciiiiiiiii :mrgreen:

Też słyszałem opinię, że lepiej dobre szkło niz puchę
Ale mam 17-40, 24-105 70-200 2,8 z IS i 30D

I mogę mk3 + 50 1,4 Sigmy
50d i 300 2,8

I bądź tu mądry
Co zrobić

Co byś zrobił
Tak szczerze?

Nie chodzi tu o szpan czy takie tam
Poprosty to jak chodzi ta pucha to jest sam miód
10 mln duża matryca i 0 szumów (ja naprawde nie potrzebuję FF)

Aparat na 4 lata następne
 
 
novy 
Rozmowny



Pomógł: 4 razy
Posty: 402
Skąd: Kraków
Wysłany: Sro 17 Gru, 2008   

mavierk napisał/a:
Anubis napisał/a:
50D z takim szkłem fiu fiu byłoby nieźle
1000d z takim szkiełkiem też byłoby nieźle


różnicy nie ma - więc po co przepłacać :?: :wink:
 
 
Anubis 
Nowy



Posty: 15
Wysłany: Sro 17 Gru, 2008   

Dobre to było :smile:
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sro 17 Gru, 2008   

Anubis napisał/a:
Co byś zrobił
Tak szczerze?
kupiłbym 5dmk2 z 85L i 135L, ale ja to ja :)

przecież to, co Cię martwi jest bardzo dzwinym tematem:
50d z 300/2.8 da Ci 450/2.8 a
mk3 da Ci 65/1.4

Jakim cudem miałbym to porównywać :D Może pomyśl nad 50d z 300/2.8 albo mk3 z Sigmą 100-300/4

Ewentualnie 50d + 35L + 85L + 50/1.4Sigmy :P

novy napisał/a:
różnicy nie ma - więc po co przepłacać :?: :wink:
Krótka piłka :D Ale to nie zmienia faktu, że chciałbym 1000d z 300L ( chociaż 50d chciałbym bardziej)
Ostatnio zmieniony przez mavierk Sro 17 Gru, 2008, w całości zmieniany 2 razy  
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Sro 17 Gru, 2008   

No juz tu byl kolega, ktory udowadnial, ze 1000D jest swietny i tylko glupek kupuje drozsze aparaty. Dawno sie tu nie pokazywal :???:
 
 
Anubis 
Nowy



Posty: 15
Wysłany: Sro 17 Gru, 2008   

1000D nie znam, ale jak się chce i umie to pewnie można z niego sporo wycisnąć

Wiesz ja lubię długie ogniskowe
Wolę zoomy (ktoś powie, że to herezja), ale te które mam sprawują się rewelacyjnie i długo z nich będę korzystał

Portrety wolę robić 50 na cropie 1,3 lub 1,6 a zamiast 85 dołożyć do 300 2,8
Poprostu lubię

Jesteśmy fanami i miłośnikami fotografii i jestem pewien, że mając trochę pieniązków każdy by zaszalał i kupił to o czym marzy.
Stałki poza 300 i 50 jakoś mnie nie ciągną, może się nie znam, różnic w plastyce aż takich nie widzę, choć rozumiem , że 5d i stałką 50 lub 85 daje bajeczne rezultaty, ja nie robię artystycznej fotografii, robię to dla siebie, bo to uwielbiam

Kiedyś było mnie stać na Olka 8080 tylko, dziś mogę poszaleć
Zamiast 5D wolę 1D

Moim marzeniem jest posiąść umijetność takiego widzenia świata, że wystarczyłby mi zestaw : korpus FF + jasna 50
Jaką trzeba mieć wyobraźnię by mając tak (teoretycznie) ograniczone możliwości, robić tym zestawem arcydzieła. Podziwiam takich ludzi, ja tak nie umiem
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sro 17 Gru, 2008   

no to kupuj 1dmk3 + Sigma 500-800/5.6 :) masz długą ogniskową, ciekawe jak na ten zakres światło i jeszcze ciekawszą cenę :)

A tak szczerze to
Anubis napisał/a:
Wiesz ja lubię długie ogniskowe
Nad czym się zastanawiać? 50/1.4 Sigmy nie ma długiej ogniskowej (powtarzam, jakbyś pisał o Sigmie 100-300 to bym rozumiał rozterki nawet :) )
 
 
Anubis 
Nowy



Posty: 15
Wysłany: Sro 17 Gru, 2008   

300 wystarczy mi naprawdę
Myślę realnie
Zawodowcy mogą się bawić czy raczej potrzebować takich rozwiązań
Ja zadowolę sie 300
Co do stałki 50 to ją lubię i już, a 50 Sigmy mimo niskiej ceny zrobiła na mnie wrażenie
Jedno z lepszych szkieł Sigmy obok makro 150 i 70-200 2,8
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Sro 17 Gru, 2008   

50/1.4 Sigmy ma niska cene?
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sro 17 Gru, 2008   

ale co to za różnica, jak mamy porównywać 65mm do 480mm :D toż to bez sensu :)
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Sro 17 Gru, 2008   

Chodzi mi o to, ze sigmowa 50tka jest droga jak na 50tke.
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sro 17 Gru, 2008   

W porównaniu do 300L jest tania jak barszcz :D

Ale to rozmowa o 50d :)
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 17 Gru, 2008   

Ja zmniejszę męczarnię kolegi i napiszę, że jako właściciel 50D który robił zdjęcia 300/2.8 IS L zdecydowanie obstawiam na kupno tego szkła plus zestaw TC Canona.
Co do Sigmy 50/1.4 ... właśnie dostałem ją dzisiaj do testów i porobię coś na 5D i 50D. Jednego jestem pewien - dzisiaj oddałem 50L i nie widzę szans zakochania się w Sigmie, ale punktem odniesienia będzie stary Canon 50/1.4. Może Arek zgodzi się wstawić gdzieś na stronkę jakieś zdjęcia robione oboma szkłami na FF i APS-C.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9