Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Miałem kiedyś ochotę na ten obiektyw i po podpięciu na 5D jakoś mi ta ochota przeszła. Tragedii nie było, na FF oczywiście winieta była (ale tę akurat lubię i często ją nawet dodaję w obróbce). Niestety ja wymagający jestem i jak kupuję jasną stałkę to chcę korzystać z tej jasności. Tutaj musiałbym za dużo domykać (dla ostrości) a CA była jak dla mnie ogromniasta. Komuś mniej wymagającemu szkło się pewnie spodoba (jest średnio poprawne), ja zdecydowanie wolę 35L.
dawid_, a o Sigmie 20/1,8 nie myślałeś? Wiem, że szersza, ale ma dobre opinie z tego co widzę. Sam się na nią ostrzę właśnie.
dawid_ [Usunięty]
Wysłany: Wto 18 Lis, 2008
Wyleczyłem się skutecznie. Tylko Canon.
MM napisał/a:
Tragedii nie było, na FF oczywiście winieta była (ale tę akurat lubię i często ją nawet dodaję w obróbce). Niestety ja wymagający jestem i jak kupuję jasną stałkę to chcę korzystać z tej jasności. Tutaj musiałbym za dużo domykać (dla ostrości) a CA była jak dla mnie ogromniasta. Komuś mniej wymagającemu szkło się pewnie spodoba (jest średnio poprawne), ja zdecydowanie wolę 35L.
Dzięki za opinie. Z winietą mam dokładnie tak samo. Szkło będzie pod 30D, więc na APS-C powinno być przyzwoicie. Też wolę 35L, ale nie koniecznie za tą cenę
[ Dodano: Sro 19 Lis, 2008 00:33 ]
Szukam czegoś, co pozwoli mi uzyskać jak najmniejsze go, jednocześnie przy zachowaniu możliwie szerokiego planu.
Hej,
dylemat;
canon EF 28mm f/1.8 USM czy Sigma 20/1,8.
canon 28 to stare dobre szkło robione pod analog, ma większe dystorsje i aberracje od sigmy. Mimo to chyba lepiej współgra z aparatem. Jeśli w przyszłości zmienię body na pełną klatkę, obiektyw miałby chyba większy sens…
Na sigmie natomiast, podpiętej pod canon EOS 350D, uzyskam większy kadr i może trochę wyraźniejsze zdjęcie…
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 13
