Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
A czy ja powiedziałem coś o kupowaniu kompakta? Przeczytaj mój poprzedni post jeszcze raz. Proszę o nie wkładanie w moje usta słów których nie wypowiedziałem.
Mówię o tym, że używanie lustra z jednym obiektywem jest używaniem go jako (bardzo dobry) kompakt.
Obiektyw 18-200 Nikona jest lepiej wykonany, ma napęd SWM i co najważniejsze jest dość dobrze oceniany przez użytkowników, Canona 18-200 sprawdzałem sobie razem z 50D i nie wypadł zadowalająco.
Obiektyw 18-200 Nikona jest lepiej wykonany, ma napęd SWM i co najważniejsze jest dość dobrze oceniany przez użytkowników, Canona 18-200 sprawdzałem sobie razem z 50D i nie wypadł zadowalająco.
Czyli stawiamy na Nikona i zbieramy kasę na stałkę i lampę.
Nie powiedziałbym żeby ta Sigma była porównywalna do Nikkora.
Miałem tego Nikkora a Sigmę testowałem w sklepie i wziąłem Nikkora pomimo że też miałem ograniczony budżet i tym zakupem wykosztowałem się do zera, ale ani przez chwilę nie żałowałem wyboru.
Nikkor ma lepszy autofocus, ostrość i wykonanie.
Sigma na pierwszy rzut oka wygląda solidnie ale pierścień zoomu chodzi za ciężko a materiały też bardziej mi pasują w Nikkorze chociaż to tylko osobiste odczucie.
Pomijając wszystko inne - warto brać Nikkora nawet dla samego autofocusa.
Ps. zapomniałbym - światło na długim końcu też nie jest bez znaczenia.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
