Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam!
Od kilku tygodni śledzę to forum a także testy lornetek. Można tu otrzymać wiele cennych informacji na temat lornetek zarówno od zwykłych użytkowników jak zawodowców wykonujących profesjonalne testy. Na początku przyszłego roku zamierzam kupić lornetkę 10X42 w cenie do 2000zł. Używana będzie do obserwacji przyrody głównie ptaków. Przeglądając forum i testy wyselekcjonowałem trzy lornetki tj. Bushnell Elite e2, Vortex Viper oraz Kowa BD 42-10. Najlepiej został omówiony Vortex Viper (forum+test), dosyć dużo (test) jest o Kowie. Natomiast mało informacji znalazłem o lornetce Bushnell Elite e2.
Dlatego chciałem zapytać o opinie na jej temat. Bardzo dobre recenzje w teście otrzymała Bushnell Elite 10x43 ale i cena jest dużo wyższa. Sprawdzałem na stronie producenta jakie sa różnice między nimi. Wyszło że niewielkie tj. Elite e2 jest 80g cięższy oraz inny jest kształt obudowy. Elementy optyczne wydają się być identyczne tzn . rodaj szkła, powłok itd.
Teoretycznie jakość obrazu powinna być identyczna tylko nie pokoji mnie tak dużo różnica w cenie średnio ok. 1000zł. Z góry dziękuję za odpowiedzi oraz sugestie.
Adam
E2 to nowszy model i w momencie robienia testu jeszcze go nie było na rynku. Różnica w cenie sięgająca aż 1000 zł sugeruje, że oszczędności było na pewno kilka, więc na wynik podobny do Elitki 10x43 bym nie liczył. Choć tylko teraz gdybam bo e2 w rękach nie miałem.
Na Twoim miejscu nie zastanawiałbym się nad nieznanym lecz wybierał ze znanego. Olympus, Viper lub Kowa - z każdej lornetki z tej trójki będziesz na pewno zadowolony.
Witaj!
myslę że z tych 3 lornetek jakie wymieniłeś wszystkie dają wspaniały obraz , ja od 2 lat używam Vortexa Vipera wiec oczywiście polecam go Jest niesamowity, obraz kryształ , budowa i szczegóły dopracowane do perfekcji jak w tym przedziale cenowym to jest super.
Nawet nie ma sie co zastanawiać choć .... ten bushnell .... to kto wie jakie z niego ziółko
jeśli masz mozliwość popatrzenia przez tego amerykańca to super, jestem ciekaw opini na jego temat
Chciałem zapytać użytkowników Voretex Viper 10x42 jak się sprawują na mrozie. Chodzi mi oczywiście o pokrętło do regulacji ostrości. Czy chodzi tak samo lekko jak przy wiosenno-letnich temperaturach?
Adam
Wy tu piszecie o jakichś "cudach" za niewiadomo ile, po co tyle kasy wydawać... ? Mam wrażenie że niektórzy chcą tylko zabłysnąć na forum, tym jacy to oni nie są bogaci Ja się nie wstydzę tego że kupiłem na bazarze lornetkę za nieco ponad stówke i zadowolony jestem bo widac przez nią wszystko bardzo dobrze w każdych warunkach. A właśnie o takim niskobudżetowym sprzęcie mało się tu pisze.
Z wydawaniem pieniedzy podchodziłbym bardziej z umiarem i pokorą
Cieszymy się Twoim szczęściem. Musisz jednak pogodzić się z tym, że są tacy ludzie, którzy są zadowoleni z tego co daje im sprzęt za stówkę, jak i tacy, dla których sprzęt za 1000 zł daje
obrazy, które nie do końca ich zadowalają. Przez swoje życie patrzyłem przez lornetki zarówno za stówkę jak i takie kosztujące prawie 10000 zł i na pewno nieprawdziwym jest
zadnie, że przez lornetkę za stówkę:
Jest takie powiedzenie "umiesz liczyć licz na siebie, twoje szczęście innych jebie" więc zbędne tu przymilanie "cieszymy się Twoim szczęściem" Nie do konca prawdą jest to co drogie znaczy dobre. Dajmy taki przykład np; Audi A4 i Daewoo Nubira, klasa aut i rocznik ten sam, walory użytkowe również ale ceną róznią się diametralnie. Podobnie jest z wieloma innymi rzeczami, nie tylko lornetkami za którą dasz 1000 zł i trafi się gorsza od tej za którą dasz 150 zł. Kwota tysiąca zł czy dwóch tys. pieszo nie chodzi, tym bardziej w naszym kraju i w tych czasach... więc bądzmy troszkę skromniejsi
Ps. to tylko moja sugestia
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Czw 01 Sty, 2009
krikus, - kolego - spokojnie - ja nie mam zadnej lornetki i zyję.
zrozumiałe są frustracje dotyczące zarobków w polsce, ale przelewanie ich na niewinny temu sprzęt jest niewłaściwe.....
jedni mają takie, drudzy inne zaineresowania jak i potrzeby.jeśli twój nabytek ci wystarcza - to ok! ale daj innym szansę na własną opinię i zaspokojenie ich potrzeb.
nie trzeba nikogo obrażać!
pozdrawiam...........
nie tylko lornetkami za którą dasz 1000 zł i trafi się gorsza od tej za którą dasz 150 zł
Oczywiście. Tego akurat nikt nie kwestionuje. Po to robimy testy aby nasi Czytelnicy mogli uniknąć takiej sytuacji i za owe 1000 zł kupić sprzęt, który daje obrazy adekwatne do swojej ceny.
krikus, posiadam od ponad 20 lat lornetkę która obecnie kosztuje te 150 PLN i na razie jej nie zmieniam, ale widze jej ograniczenia... problem w tym że lornetke jaka taka mam a dając 1000 PLN nie dostane moim zdaniem na tyle duzo więcej żeby mi sie wymieniac opłacało (ale ja mam swoje kryteria w których mniej się liczy jasnośc czy ostrośc obrazu w całym polu a bardziej wygoda i brak aberracji chromatycznej, bo tego bardzo nie lubię). Natomiast gdybym nie miał żadnej lornetki to bym z pewnością dzisiaj wolał wydac w miarę madrze te 700-1000 złotych niz kupować BPC-5 za 150 PLN. Nie dyskredytując oczywiście tej całkiem porządnej ruskiej konstrukcji. Mój problem polega na tym ze patrzyłem parę razy przez hajendowa optyke - Zeiss Victory oraz Swarovski SLC... i wiem co to znaczy naprawdę dobry obraz... Tylko nie mam wolnych 5 tysięcy na lornetke. Ale w optyce cudów nie ma... nawet stare dobre lornetki są relatywnie drogie. A że generalnie w dobrym świetle praktycznie wszystko jako tako powiększa... to zupełnie inna sprawa.
Witam!
Do krikusa. Nie wiem czemu czepiasz się że ktoś chce wydać 2000zł na lornetkę.
Otworzyłem temat wyboru tych trzech lornetek 10x42 gdyż chciałem się coś jeszcze na ich temat dowiedzieć. Moim celem nie było zabłyśnięcie na forum bo i po co? Ja akurat nie należę do ludzi bogatych. I te 2000zł na lornetkę jest wynikiem długiego odkładania pieniędzy na ten cel. Sam od kilku lat posiadam lornetkę za 500zł i już mi ona nie wystacza(ciemna, duża dystorsja i nieostrość). Zgadzam się z tym co napisał Arek że tak już jest że jednego cieszy sprzęt za 100zł a drugiego dopiero za znacznie większą kwotę.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Jest niesamowity, obraz kryształ , budowa i szczegóły dopracowane do perfekcji jak w tym przedziale cenowym to jest super.
Ja się nie wstydzę tego że kupiłem na bazarze lornetkę za nieco ponad stówke i zadowolony jestem bo widac przez nią wszystko bardzo dobrze w każdych warunkach. A właśnie o takim niskobudżetowym sprzęcie mało się tu pisze.
Nie do konca prawdą jest to co drogie znaczy dobre. Dajmy taki przykład np; Audi A4 i Daewoo Nubira, klasa aut i rocznik ten sam, walory użytkowe również ale ceną róznią się diametralnie. Podobnie jest z wieloma innymi rzeczami, nie tylko lornetkami za którą dasz 1000 zł i trafi się gorsza od tej za którą dasz 150 zł. Kwota tysiąca zł czy dwóch tys. pieszo nie chodzi, tym bardziej w naszym kraju i w tych czasach... więc bądzmy troszkę skromniejsi 