Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam wszystkich! Zarejestrowałam się na tym forum, ponieważ potrzebuję pomocy w wyborze mojej pierwszej cyfrowej lustrzanki, a jestem pewna, że otrzymam tutaj profesjonalną pomoc Od ok. 2 lat fotografuję lustrzankami analogowymi (Zenit 12XP, Zenit E, Nikon), więc nie jestem tak całkiem zielona. Jakieś praktyczne podstawy mam, i teoretyczne również. Chociaż jeszcze dużo nauki przede mną Fotografia mnie wciągnęła i to bardzo, chcę się uczyć, a wiadomo kupowanie filmów i ich wywoływanie jest kosztowne, więc postanowiłam zainwestować w cyfrowe lustro. Na pewno w grę wchodzi Canon lub Nikon i tu pojawia się problem. Interesuje mnie fotografia portretowa, krajobrazowa oraz macro (ale to w późniejszym czasie). Dlatego przede wszystkim na początek interesował by mnie obiektyw 50mm/1.8 bo tani (tu lepszą ofertę ma Nikon), i do tego jakiś lepszy obiektyw do zdjęć krajobrazu (co byście tu polecali do 1500 -1800zł?). Na chwilę obecną jestem bardziej za Nikonem (od razu mówię, że kręcenie filmów mnie w ogóle nie interesuje ;p). Myślicie, że jak za n-lat będę chciała przerzucić się o półkę wyżej to system Nikona będzie OK, czy lepiej w tym przypadku zainwestować w Canona? Jeżeli zdecydowałabym się na Nikona to z obiektywem kitowym, jeżeli na Canona to samą puszkę. Aha, budżet ok. 5500zł. Dziękuję za wszelką pomoc.
Witaj essence. Mysle ze do tego typu fotografi, fotografia portretowa, krajobrazowa oraz macro jest D90 perfekt. Roznica miedzy tymi aparatami jest w materialach z jakich sa zbodowane, w szybszej seri zdjec i w lepszym AF Canona. Ale jak nie chcesz focic Sportu lub zwiezat to lepszym wyborem bedzieD90. Mialem ostanio okazie pobawic sie D90 i musze przyznac ze BARDZO fajny aparat. Jesli chodzi o objektyw to w Nikonie sa bardzo dobre ale nie za ta cene. Ja w Canonie mam podobny problem i wybralem Tokina 11-16 mm AT-X 116 Pro DX AF 2.8. Ten Objektyw jest dobry i ma 2.8 swiatlo co tez moze byc wazne. A kit od Nikona jest super wybor.
Pozdrawiam Mariusz.
Fotografowanie Canonem było dla mnie trochę prostrze. Zdjęcia były bardziej "przewidywalne". W Nikonie efekt sesji jest zagadką w zasadzie do chwili otworzenia plików w komputerze. Z drugiej strony Nikonem zdjęcia robię dopiero od niedawna, a światło teraz jest do bani i zrobić coś sensownego jest duzo trudniej. W mojej stopce masz kilka zdjęć zrobionych głównie Canonem 400D (+Sigma 18-200mm). Trzy ostatnie to już Nikon D90 (+KIT 18-105mm).
Jeżeli zdecydowałabym się na Nikona to z obiektywem kitowym, jeżeli na Canona to samą puszkę.
Dlaczego? Napisałaś przecież, że używasz między innymi Nikona... Poza tym, masz sprecyzowane zainteresowania, więc nie baw się w szkła dodawane w zestawie, tylko od razu inwestuj w konkretne.
jenknermario napisał/a:
Roznica miedzy tymi aparatami jest w materialach z jakich sa zbodowane, w szybszej seri zdjec i w lepszym AF Canona.
Przy czym to ostatnie jest mocno kontrowersyjne...
Tutejszyn napisał/a:
Fotografowanie Canonem było dla mnie trochę prostrze. Zdjęcia były bardziej "przewidywalne".
To też jest dość kontrowersyjne, zwykle słyszy się raczej odwrotne opinie. Ale jeśli używasz lustrzanek od jakiegoś czasu, to obsługa żadnego z tych aparatów nie powinna sprawić Ci problemów.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Czw 25 Gru, 2008
jaad75 napisał/a:
Przy czym to ostatnie jest mocno kontrowersyjne...
Kontrowersyjne, czy nie... z pewnością nieprawdziwe
Tutejszyn napisał/a:
Zdjęcia były bardziej "przewidywalne".
A dla mnie nie ma różnicy, bo dla mnie raw to nie zdjęcie Po za tym przyzwyczajenia z canona nie są równe przyzwyczajeniom z nikona... chociaż akurat ile razy wezme canona do ręki, to jakoś nie mam problemów z tymi aparatami - czy to świadczy o tym, że nikon jest bardziej uniwersalny czy canon? A może ja?
...Ale jeśli używasz lustrzanek od jakiegoś czasu, to obsługa żadnego z tych aparatów nie powinna sprawić Ci problemów.
To nie jest problem z obsługą aparatu, ale bardziej z efektem jaki mozna uzyskać przy pracy z jednym i drugim.. Mam wrażenie, jakiby kolory z Nikona były jakieś "podbite".. W Canonie w zasadzie prawie wcale nie dotykałem suwaka saturacji.. Mam takie zdjęcia, które jestem pewny, że gdybym je zrobił Canonem podobałyby mi się duzo bardziej.
Ostatnio zmieniony przez Tutejszyn Czw 25 Gru, 2008, w całości zmieniany 2 razy
Jesli chodzi o kolory to nie jest zaden problem. Mozna sabie nastawic jak sie chce. Obsluga tez nie, ja wale z kazdego aparatu. Jest to kwestia przyzwyczajenia. A co do AF to jest naprawde troszke wolniejszy. Musze przyznac jednak ze robilem zdjecia z kitm 18-105.
Dlaczego? Napisałaś przecież, że używasz między innymi Nikona... Poza tym, masz sprecyzowane zainteresowania, więc nie baw się w szkła dodawane w zestawie, tylko od razu inwestuj w konkretne.
Ok, masz rację. W takim razie raczej zdecydowałabym się na Nikona + 50/1.8 + obiektyw do krajobrazu, tylko co polecacie? Zostałoby mi na niego powiedzmy do 2500zł.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,1 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Od ok. 2 lat fotografuję lustrzankami analogowymi (Zenit 12XP, Zenit E, Nikon), więc nie jestem tak całkiem zielona. Jakieś praktyczne podstawy mam, i teoretyczne również. Chociaż jeszcze dużo nauki przede mną 
Po za tym przyzwyczajenia z canona nie są równe przyzwyczajeniom z nikona... chociaż akurat ile razy wezme canona do ręki, to jakoś nie mam problemów z tymi aparatami - czy to świadczy o tym, że nikon jest bardziej uniwersalny czy canon? 
