Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 29 Gru, 2008 Prosze o pomoc w wyborze obiekywu(ów)
Witam jakies dwa miesiace temu zakupilem Canona 1000d, jest to moja pierwsza lustrzanka wczesniej focilem Canonem S2 IS, od niedawna przestal mi wystarczac obiektyw kitowy i zaczalem szukac czegos nowego. Do wydania mam cos w granicach dwoch tysiecy zl zastanawialem sie nad takim ukladem
- zostawic kita do szerokiego kata dokupic stalke 50 1,8 oraz Canona 70-200 4L
- wymienic kita na sigme 17-70 i dokupic sigme 70-300APO DC
czy jest bardzo duza roznica miedzy 50 1,8 a 1,4??? pytam sie dlatego ze na tej ogniskowej bede najwiecej focil i zalezy mi na bardzo dobrej jakosci zdjec. Jednak przy zakupie szkla 1,4 niestety bede musial zrezygnowac z 70-2004L co za bardzo mi nie pasuje bo slyszalem ze jest to najlepsze szklo do 200mm w tym przedziale cenowym.
Czy oplaca sie dolozyc 900 zl do 50 1,4???
Bardzo prosze znawcow o udzielenie mi pierwszej pomocy;)
Mysle podobnie. Pierwsza opcja bedzie najlepszejsza. Ewentualnie kiedys tam w przyszlosci wymienisz kita jak bedziesz chcial.
xneon [Usunięty]
Wysłany: Pon 29 Gru, 2008
mam 50/1.4 i jestem całkiem zadowolony ze zdjęć od przysłony 2.0
czasem bawię się nawet w mięciutkie na 1.4
ale Sigma 50/1.4 jest ostrzejsza od pełnej dziury - jeśli masz to światło na uwadze, Canona odpuść, bo droższy
tylko Sigmę wybieraj w sklepie spośrod kilku modeli, by trafić na najostrzejszy
Uważam, że 50/1,8 i 70-200/4 będzie dobrym wyborem.
Choć mając 50/1,8 teraz chciałbym jednak C 50/1,4 lub Sigmę 50 mm f/1.4 EX DG HSM (słyszałem, że podobno niezła) - ale to nie ta półka cenowa.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Napisałem tylko, ze możesz nie potrzebować zooma, jeśli tak jest, to wtedy ten wariant 2 
