Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
witam mam sigmę 70-300 macro apo ( wersja ze złotym paskiem) - stan super ale zastanawiam się nad czymś nowszym... z tego co zdążyłem poczytać najbardziej pasował by mi nikkor 70-300 vr ale nie wiem czy będzie to duża zmiana na +....
w rachubę też wchodzi tamron 70-200 ze stałym światłem 2.8
dlatego mam dylemat i proszę o pomoc
To sa 2 zupelnie rozne obiektywy.
Z jednej strony masz stabilizowanego, lekkiego amatorskiego zooma, a z drugiej kawal wyraznie ciezszego, ale i duzo jasniejszego szkla.
Co Ci jest bardziej potrzebne? 300mm? Cichy naped AF? Lekki obiektyw? Czy moze priorytetem jest dobre swiatlo f2.8?
Spełnia oczekiwania? To po co wymieniać?
Obiektywy sie nie starzeją szybko.
Lepiej pomyśl nad jakimś nowy obiektywem, o nowy zakresie, o nowych właściwościach (makro, itd.). Albo o stałce
2 miesiące temu robiliśmy zdjęcia na safarii ja z tanią SIGMĄ 70-300 a pozostałe:
- NIKKOR 55-200 mm f/4-5.6G ED
- NIKKOR 70-300 VR f/4,5-5,6G IF-ED
- NIKKOR 70-200 VR F/2.8G IF-ED
Może i faktycznie przy ładnej słonecznej pogodzie to zdjęcia były wszystkie ładne, przewaga 300 przy maksymalnym zoomie była oczywista.
Ale potem ... światło wyrażnie gorsze i tu zaczeła pojawiać się przewaga stałego światła 2,8 lub przynajmniej VR.
Po przyjeździe odlądaliśmy zdjęcia to zastanawialiśmy się czy byliśmy w tym samym miejscu
na stałe światło mnie nie stać ale nikkor 70-300 vr to będzie chyba optymalne rozwiązanie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
