Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Najlepszy sposób na makro?
Autor Wiadomość
zippuro 
Początkujący


Posty: 29
Wysłany: Sro 31 Gru, 2008   Najlepszy sposób na makro?

witam. wiem że na forum dużo pisano już o makro ale ja z dość precyzyjnym pytaniem... mam nikona d80 i takie oto szkła
-nikkor 50 mm 1.8 ( który podobno świetnie pracuje z pierścieniami pośrednimi)
- sigma 18-50 2.8
- sigma 70-300 apo macro
teraz jakiej kombinacji użyć aby podejść do makro- czy dokupić pierścienie pośrednie i podpiąć 50mm, czy nakręcić na któryś z obiektywów soczewki makro +10 dioptrii czy też może adapter odwrotnego mocowania albo pierścień odwrotnego mocowania i spiąć dwa obiektywy razem. z góry dziękuje i pozdrawiam noworocznie
Ostatnio zmieniony przez komor Wto 20 Sty, 2009, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






edmun 
Optyczny
Niemarkowy



Pomógł: 46 razy
Posty: 4761
Skąd: UK
Wysłany: Sro 31 Gru, 2008   

najwygodniej będzie pierścienie pośrednie do 50mm (bo dobre światło i zawsze będzie można przymknąć tego nikkora) lub zainwestuj w raynoxa którego założysz chyba na każdy obiektyw z tych wymienionych.
takie jest moje zdanie
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Sro 31 Gru, 2008   

Tyle, ze przy Raynoxie boli mala GO. Czasami to przeszkadza.
 
 
zippuro 
Początkujący


Posty: 29
Wysłany: Sro 31 Gru, 2008   

sprawdzę z raynoxem ale co z innymi rozwiązaniami typu soczewki makro, adaptery i pierścienie odwrotnego mocowania?
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Sro 31 Gru, 2008   

Soczewki czesto pogarszaja jakosc obrazu. Adapterow i pierscieni innych nie testowalem.
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pią 02 Sty, 2009   

ale tej GO nie zmienisz, jeśli chcesz mieć takie obrazowanie - moim zdaniem raynox + dyfuzor hand-made rulz! ;)
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pią 02 Sty, 2009   

mavierk napisał/a:
moim zdaniem raynox + dyfuzor hand-made rulz!

Ciekawe, że jakoś ludzie, którzy na poważnie zajmują się makro używają jednak raczej pierścieni i mieszków (o dedykowanych szkłach nie wspominając)...
 
 
h.s.
Rozmowny


Pomógł: 9 razy
Posty: 325
Wysłany: Pią 02 Sty, 2009   

http://picasaweb.google.p...oCanonEOS1000D#

Zawsze możesz przyłożyć odwrotnie stalkę do zooma /przykleić taśmą/ i sprawdzić efekt.
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pią 02 Sty, 2009   

jaad75 napisał/a:
Ciekawe, że jakoś ludzie, którzy na poważnie zajmują się makro używają jednak raczej pierścieni i mieszków (o dedykowanych szkłach nie wspominając)...
No ja znam sporo osób, które właśnie używają szkła z 1:1 + do tego właśnie raynox i efekty, jakie im wychodzą są na prawde spoko.

No ale to budżetowa wersja - pierścienie z automatyką to wydatek rzędu 400-600zł i z pewnością byłyby wydajniejsze.
 
 
zippuro 
Początkujący


Posty: 29
Wysłany: Pią 02 Sty, 2009   cd makro

ok..będę walczył z kombinacjami- na pierwszy ogień pójdzie raynox , potem pierścienie.
każda z tych metod powinna się obronić... a jeśli na początku nie to tylko kwestia czasu i cierpliwości.
jednak docelowo nie obędzie się nad kupnem obiektywu stricte do makro
teraz pytanie- w granicach 1000-1400 można mieć tamrona 90mm sigme 105mm albo tokine 100mm. pytanie czy warto wydawać 2400 żeby mieć sigma 150mm macro. każdy z tych obiektywów daje skale odwzorowania 1:1 więc czy tylko większa ogniskowa i większe odejście przemawia za sigmą 150mm?
 
 
krisv740
[Usunięty]

Wysłany: Pią 02 Sty, 2009   

a patrzyłeś odłegłoś ostrzenia obiektywów - 100 a 150/180?
 
 
Monastor 
Optyczny



Pomógł: 49 razy
Posty: 3809
Wysłany: Pią 02 Sty, 2009   

krisv740, to chyba miał na myśli zippuro pisząc o odejściu.
 
 
zippuro 
Początkujący


Posty: 29
Wysłany: Pią 02 Sty, 2009   

tak chodziło mi o odległość ostrzenia.. ale co jeszcze przemawia za sigmą 150mm?
czy jakość fot będzie odczuwalnie lepsza?
 
 
piotrmkg 
Optyczny



Pomógł: 11 razy
Posty: 1782
Skąd: M. St. Warszawa
Wysłany: Pią 02 Sty, 2009   

zippuro, jak ze wszystkimi obiektywami zwiększenie ogniskowej pociąga za sobą zmniejszenie głębi ostrości, może się zdarzyć iż pomimo ustawionej przysłony f22 fotografowany obiekt nie zmieści się w GO. 150mm daję luksus w postaci tego że nie trzeba się zbliżać aż tak bardzo do obiektu (dobre przy fotografowaniu żywych insektów i innych płochliwych stworzeń) do ogólnego makro polecałbym jednak coś z ogniskową ok. 90mm, a do makrofotografii w kontrolowanych warunkach (kwiatki i inne "nieuciekające" obiekty) polecałbym zakres 50-90mm.
 
 
zippuro 
Początkujący


Posty: 29
Wysłany: Sob 03 Sty, 2009   cd

dzięki piotrze za podpowiedź. wiec walka rozegra się między sigmą 105 mm a tokina 100mm.
tamrona nie biorę pod uwagę bo strasznie nie podoba mi się jakość wykonania- plastik plastik i jeszcze raz plastik. - nie wiem czy słuszne są moje odczucia .
macie jakieś propozycje między dwoma pierwszymi szkłami?
czekam na wynik i pozdrawiam
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10