Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Bo w niczym innym ten aparat nie jest lepszy od d40
Ma LV, skuteczne czyszczenie matrycy, wstępne podnoszenie lustra, braketing ekspozycji, podgląd głębi ostrości, ustawienie temperatury barwowej w Kelwinach, punktowy pomiar ekspozycji, pomiar na światła lub na cienie, korpus wzmocniony włóknem szklanym, bezprzewodową obsługę lamp, kompensację cieni, duże możliwości ustawień parametrów jpegów, AF sprzężony z MF (można ich używać jednocześnie, bez przełączania), szybki dostęp do ustawień (nie trzeba grzebać w menu).
Konkurencyjnym aparatom z tej samej kategorii cenowej brakuje większości wymienionych wyżej rzeczy, a D40 należy akurat do najbardziej okrojonych...
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7365 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 03 Sty, 2009
Luke_S napisał/a:
Ma LV, skuteczne czyszczenie matrycy, wstępne podnoszenie lustra, braketing ekspozycji, podgląd głębi ostrości, ustawienie temperatury barwowej w Kelwinach, punktowy pomiar ekspozycji, pomiar na światła lub na cienie, korpus wzmocniony włóknem szklanym, bezprzewodową obsługę lamp, kompensację cieni, duże możliwości ustawień parametrów jpegów, AF sprzężony z MF (można ich używać jednocześnie, bez przełączania), szybki dostęp do ustawień (nie trzeba grzebać w menu).
dlatego też właśnie nie uważam, żeby e-420 był lepszy, moim zdaniem
A czy obiektyw SIGMA 70-300mm APO będzie współpracował z lustrzanka Sony DSLRA 200 K? Jeżeli nie, możliwe jest dokupienie jakiegoś mocowania (i w jakich granicach cenowych)?
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sob 03 Sty, 2009
Wróbel EOS napisał/a:
kozidron, Najłatwiej jest proponować naciąganie budżetu. Ja zaproponowałem zestaw mieszczący się w nim. A to że w tej cenie nic dobrego się nie kupi to już nie moja wina. AF olka też nie należy do demonów szybkości.
Do ptaków polecę jeszcze 40D/50D + 100-400L.
Wróbel EOS,
Cytat:
Do ptaków polecę jeszcze 40D/50D + 100-400L.
no po części masz racje ale to było naciągnięcie maksymalnie o 200 ziko, bo znalazłem cash back na zd70-300+e420.
Moim subiektywnym zdaniem e420 wypada lepiej pod wieloma względami od D40, o których wcześniej wspomniałLuke_S, za to szkło nikkora 70-300VR zdecydowanie przewyższa własnościami optycznymi zd 70-300/4.0-5.6 ed i tu chyba nie ma wątpliwości więc wydaje się, że propozycja mavierk'a, jest lepsza
Jagr napisał/a:
A czy obiektyw SIGMA 70-300mm APO będzie współpracował z lustrzanka Sony DSLRA 200 K? Jeżeli nie, możliwe jest dokupienie jakiegoś mocowania (i w jakich granicach cenowych)?
Jagr, ta Sigma jest dostępna na wielu mocowaniach, w tym na mocowaniu Sony (sprawdź sobie w bazie obiektywów na Optycznych). Musisz tylko zamówić odpowiednia wersję.
...za to szkło nikkora 70-300VR zdecydowanie przewyższa własnościami optycznymi zd 70-300/4.0-5.6 ed...
Testy tych obiektywów na Optycznych jakoś tego nie potwierdzają. Właściwie to pokazują one niewielką przewagę zuiko we wszystkich mierzonych parametrach optycznych, natomiast nikkor wykazał się szybszym autofocusem.
mavierk, Zawsze można dołożyć i kupić używane 400D i 70-300 IS USM. Tylko wtedy trzeba dołożyć jakieś 400zł.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sob 03 Sty, 2009
Luke_S, daj spokój nie będziemy bić piany, bo chyba pamiętasz że szkło było testowane na 10 megapixelowej matrycy 4/3 przez co generuje o kilkanascie procent wyższy wyniki MTF a cytując optycznych z tego testu :
"Wykres ten wzbudziłby nasze uznanie, gdyby został uzyskany na 8-megapikselowej matrycy APS-C. Został jednak otrzymany na 10-megapikselowej matrycy 4/3, która gęstością upakowania pikseli odpowiada 16-megapikselom na APS-C, a przez to generuje MTFy o nawet kilkanaście procent wyższe. Patrząc więc z tej perspektywy, śmiało można powiedzieć, że wynikami Olympusa jesteśmy zawiedzeni, bo to najsłabsze szkło Zuiko z jakim mieliśmy do czynienia."
http://www.optyczne.pl/13...%87_obrazu.html
zd 70-300 i tak jak w tej cenie to przyzwoity obiektyw i całkiem solidnie zbudowany, bawiłem się nim pod e420 i świetnie sobie radził.
Rozdzielczości rozdzielczościami, ale fotografowanie ptaków obiektywami bez cichego silnika jest bezsensowne i trudne. Dlatego lepszym wyborem będzie 70-300 Canona, czy też Nikona i do tego odpowiedni korpusik. Sony raczej nie polecam bo do niego sonowskie 70-300 jest niestety niewspółmiernie drogie jak na światło i jakośc jaką prezentuje.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7365 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Nie 04 Sty, 2009
mnich napisał/a:
Ale trujesz Kolego
a moze Troolujesz?
piszę tylko, co, spełniając moje wymagania, jest najlepsze. Co na to poradzę, że argumenty podane przez Luke_S nie mają dla mnie znaczenia.
Wróbel EOS napisał/a:
mavierk, Zawsze można dołożyć i kupić używane 400D i 70-300 IS USM. Tylko wtedy trzeba dołożyć jakieś 400zł.
Można też kupić używane d70s i 70-300VR i dokładać nie trzeba a wszystkie argumenty z góry odpadają (oprócz jednego - ptaków takim zestawem za bardzo nie zrobisz )
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 11
Bo w niczym innym ten aparat nie jest lepszy od d40 
Moim zdaniem oczywiście.
