Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 03 Sty, 2009 Różnice w obiektywach Macro
Witam,
mam pytanie - może banalne, ale nie jestem w stanie znaleźć odpowiedzi na pytanie jakie są różnice w obiektywach makro. W wielu artykułach napisane jest o obiektywach 1:1, 1:2 oraz pojawiają się takie, które posiadają funkcję makro.
Jakie są między nimi różnice?
Skala odwzorowania 1:1, 1:2 kojarzy mi się tylko z wielkością fotografowanego obiektu (odwzorowaniem na zdjęciu), lecz czy to takie istotne, gdy np podejdzie się bliżej?
A co wspólnego z nimi mają obiektywy "z funkcją makro"?
Obiektywy z napisem Macro mają po prostu zwykle bardzo bliską minimalną odległość ostrzenia. Oczywiście niektóre obiektywy mają napis Macro jako chłyt mauketingowy.
Skala odwzorowania: 1:1 - 1cm w rzeczywistości=1cm na filmie, matrycy... itd
Przeczytałem artykuł, lecz może jestem zbyt "ciemny". Podsumowując go, potwierdza się, że skala odwzorowania związana jest z odległością od fotografowanego obiektu do matrycy aparatu.
W takim razie zakup obiektywu makro C50/2,5 czy dwukrotnie droższego 100/2,8 uzależniony jest wyłącznie przy wyborze długości ogniskowej?
Czy istnieją jakieś różnice w budowie?
Czy istnieją różnice w zdjęciach zakładając, że odległość od obiektu w przypadku 50 będzie dwuktotnie mniejsza niż przy 100?
50 - skala 1:2
100 - 1:1
[ Dodano: Sob 03 Sty, 2009 19:41 ]
Jesienny napisał/a:
Skala odwzorowania: 1:1 - 1cm w rzeczywistości=1cm na filmie, matrycy... itd
Wynika z tego, że niezależnie od odległości obiekt uchwycony będzie i tak 2 krotnie mniejszy?
...w przypadku 1:2...
Jaad75, w takim razie, gdy chciałbym "pobawić się" w fotografię makro, powinienem zdecydować się na obiektyw ze skalą odwzorowania 1:1 czy tak?
Tak, choć są sposoby zwiększenia skali odwzorowania również w przypadku zwykłych szkieł (konwertery, adaptery odwrotnego mocowania, mieszki, pierścienie pośrednie itp.)...
Cytat:
Czy taki obiektyw (1:1 - zakładam, że byłby to 100/2,8) może służyć również jako obiektyw do portretów, w "teren" etc?
W przypadku nowoczesnych konstrukcji - tak, starsze były optymalizowane dla krótkich odległosci ostrzenia i zdarzało sie np. że nie ostrzyły na nieskończoność... Wadą w normalnych zastosowaniach może być wolny AF, jeśli obiektyw pozbawiony jest limitera, zaletą - mała krzywizna płaszczyzny ostrości i dobra ostrość w całym polu obrazowym.
Są akurat 2 wersje...
Wersja USM, o którą Ci zapewne, chodzi ma limiter i silnik ultradźwiękowy, więc zapewne jest wystarczająco szybka do wszystkich zastosowań. Ale zapewne posiadacze tego szkła napisza Ci więcej...
Wydaje się, że tak, oczywiście przy założeniu że na FF założysz szkło 100 mm a na 4/3 założysz 50 mm. Kąt widzenia pozostanie bez zmian, zmieni się pewnie perspektywa, bo odległość aparat-obiekt się zmieni. Pozostaje problem realnej ogniskowej, która jak wiemy zmienia się wraz ze zmianą odległości przedmiotowej, co szczególnie chyba dotyka obiektywy makro.
Sam się kiedyś zastanawiałem czy znaczenie skali odwzorowania jest w dobie cyfrowej takie ważne i doszedłem do wniosku, że tak wymagana przez wszystkich skala 1:1 jest tylko symboliczną granicą, bo przecież zarówno w dobie filmu jak i cyfry zawsze można dokonać powiększenia gotowej klatki. Oczywiście jest kwestia jakości. Ale jest dość prawdopodobne, że dziś, mając nowy, w miarę ostry obiektyw o skali 1:2 i dobrze działającą matrycę o dużej ilości megapikseli można uzyskać równie dobre rezultaty co kiedyś na filmie 35 mm z obiektywem o skali 1:1. Oczywiście podpinając do takiej matrycy obiektyw 1:1 uzyskamy jeszcze lepsze rezultaty.
Co sądzicie?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 9
i jakby nie patrzeć teraz to ma sens. Umknęła mi minimalna odległość ostrzenia..
