Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zrobiłem kilkanaście, jeden był zadowalający. Bardzo niewdzięczna robota.
Najlepiej wychodziły na twardym podłożu (twardy korek, tektura) ale i tak trzeba mieć dużo szczęścia i cierpliwości. Ze względu na małą matrycę i duże upakowanie pikseli trudno uzyskać dobrą ostrość. Matryca FF byłaby dużo lepsza.
palindrom, najlepiej byłoby zrobic otwór o wyliczonej średnicy, ale taka precyzja przy użyciu szpilki jest nie do osiągnięcia. Trzeba by znaleźc miejsce, gdzie wywiercą (nieodpowiednie słowo) otwór o średnicy ułamków milimetra.
palindrom, dzięki za link. Heh, 50 euro. Podziękuję i spróbuję z własnoręcznie dziurawionymi
Na alledrogo widuję od czasu do czasu, ale nie te średnice co trzeba.
Czy kupując taki adapter: http://allegro.pl/item508...wy_solidny.html nie narobię krzywdy mojej A200? Czasami jest tak, że im tańsze, tym gorsze. Czy w tym przypadku również tak jest? Interesuje mnie ta przejściówka, bo mam Zenita z obiektywem stałoogniskowym bardzo jasnym 2f 50mm. W kitówce Sony przy 50 mam 5,5f. Dlatego chciał bym z obiektywem Zenitowskim poeksperymentować w fotografii portretowej.
filip2h,
chyba 2/58mm? ;]
Jeżeli jest to wersja tylko automatyczna, i tak musisz popychacz przesłony zablokować w pozycji wciśniętej aby mieć kontrolę nad przesłoną.
Nie wiem jak w systemie Minolty wygląda problem przejściówek i ostrzenia na nieskończoność. To już pytanie do wyjadaczy
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Czw 25 Gru, 2008
to nie jest tak, że helios 44m to jedyna 50tka z światłem 2 na świecie Jest to system baaaaaaarrrrdddzzzzzoooo bardziej rozbudowany od nikona i canona
dzisiaj postanowiłem się dokładnie przyjżeć swojemu
oprócz 3 dużych bąbelków powietsza widocznych na pierwszy rzut oka
jest jeszcze ~12 mniejszych
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Czw 25 Gru, 2008
ja nie chcę patrzeć na żadne bombelki czy kurz - ważne, że zdjęcia robi i to wcale ostre. Do tego dochodzi jedna soczewka, którą stłukłem.. ale i tak daje rade
http://www.foto-akcesoria...?i=produkt&nr=1 No na tej stronie jest ich kilka do Minolty. MINOLTA AF,Sony Alpha /M42*1, MINOLTA MD/M42*1, Minolta AF,Sony Alpha/ M42*1 z blokadą. I który teraz wybrać?
Ten z "blokadą" wygląda rozsądnie. W moim systemie nie da się zablokować pierścienia zatrzaskiem mocowania bagnetowego i albo wykręcę obiektyw z pierścienia, albo pierścień z body. Nie trzyma się to za dobrze i brakuje tego zatrzasku, więc jeżeli można - bierz z zatrzaskiem. Możesz tylko zapytać, czy ostrzy na nieskończoność.
[ Dodano: Czw 25 Gru, 2008 21:35 ]
Ghost się zakradł i wszystko napisał
Zainteresował mnie temat, tym bardziej że z mojej prakticki zostało mi kilka dobrych szkieł (jak na tamte lata),
ale jak czytam, to albo wybieram tanią redukcje albo droższą ze szkłem - ale słysze że nie są z tego rozwiązania koledzy zadowoleni czy MAverik, możesz ni coś więciej napisać o tym, bo jak widze pracowałeć na nikonie + m42
bo sam już nie wiem czy bez soczewki czy z soczewką i czy tu pojawią się różnice w wykonaniu u różnych producentów
Zdobyłem Heliosa 44-6. W stanie idealnym [leżał 11 lat w szafce nie używany]. Jednak mam pytanie, z tego co zaobserwowałem na allegro bardziej popularne są Helios'y 44-4. Zna może ktoś różnicę między 44-4 a 44-6?
[ Dodano: Nie 04 Sty, 2009 16:50 ]
Małe porównanie głębi ostrości pomiędzy 18-70 Sony i Helios 44-6
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Jest to system baaaaaaarrrrdddzzzzzoooo bardziej rozbudowany od nikona i canona 
