Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
też mam taki sam dylemat ja znowu bardziej potrzebuję aparatu do fotografowania ludzi, zdjęć reporterskich, sport czasami krajobraz jak będzie okazja. Też się zastanawiam bo na dniach chcę kupić jakiś sprzęcik i muszę się zdecydować Canon lub Nikon i jeszcze te szkła
Podepnę się pod temat. Również poszukuję lustrzanki do 3500zł (absolutne maksimum) z obiektywem kitowym. Zdecydowałem się na Nikona D90 i obiektyw kitowy (AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6 VR DX ED). Alternatywa jest Canon z obiektywem o podobnej cenie (całość do 3500). Jedyne, co mnie powstrzymuje przed kupnem zestawu jest dylemat, do którego systemu kupię lepszy teleobiektyw za 1500 zł (Nikon - AF-S 70-300 f/4.5-5.6 G VR IF-ED, CANON - EF 70-300 f/4-5.6 IS USM)... Oczywiście, jeżeli w tej cenie byłby obiektyw o dłuższej ogniskowej i dobrych parametrach (jak za tą kwotę), to problem wyboru przestałby istnieć... Prosiłbym o jakieś propozycje...
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7365 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 10 Sty, 2009
hm... czyli masz do wyboru (tak, żeby porządnie było)
40d +... 17-85IS? Lepiej by było, gdybyś zainwestował w 1000d + 17-55IS
a tele... 70-300VR polecę, podobnie z 70-200/4L Kręcąca mordka w 70-300IS moim zdaniem nie jest argumentem przemawiającym za kupnem tego szkła :]
hm... czyli masz do wyboru (tak, żeby porządnie było)
40d +... 17-85IS? Lepiej by było, gdybyś zainwestował w 1000d + 17-55IS
a tele... 70-300VR polecę, podobnie z 70-200/4L Kręcąca mordka w 70-300IS moim zdaniem nie jest argumentem przemawiającym za kupnem tego szkła :]
Wiem, że 17-55IS jest o niebo lepszy, ale jedynie 40D leży mi dobrze w ręce i jestem w stanie sprawnie się nim posługiwać. A 70-200 jest świetnym obiektywem, ale 200mm jednak jest dla mnie ciut za mało... Czy nikonowski 70-300VR jest podobny optycznie (mimo że ma jednak gorsze światło) do L'ki?
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7365 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Nie 11 Sty, 2009
no ja nie narzekam na 70-300VR, moim zdaniem jest to najostrzejszy telezoom do 2 kafelków
A bawiłem się 70-200/4 + TC kenko 1.4 (Komora) i wtedy jest 70-280/4-5.6 i bardzo mi się to połączenie podobało
Co do 17-55IS - wychodzę z założenia, że lepiej kupić lepsze szkło. A jeśli chcesz coś w cenie 1000d, co się trzyma jak 40d - możesz zapolować na 30d
Na szczęście dla upartych na 40d Tamron stworzył 17-50/2.8, który optycznie daje radę ;]
A gdybym zamiast D90 kupił D80? Tysiak w kieszeni i można by skupić się na lepszym szkle - zamiast kita 18-105 np. Tamron 17-50? Ma to sens?
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pon 12 Sty, 2009
Wojtasss napisał/a:
A gdybym zamiast D90 kupił D80?
ma to sens ale chyba lepiej jest zdecydować się na fuji S5(przecież jest na bagnecie nikona) a jakość wykonania puszki jest jak w d200, no i cena jest bardzo atrakcyjna
ma to sens ale chyba lepiej jest zdecydować się na fuji S5(przecież jest na bagnecie nikona) a jakość wykonania puszki jest jak w d200, no i cena jest bardzo atrakcyjna
D200 również trzyma się w dobrej cenie i również jest to bardzo ciekawa propozycja..
ma to sens ale chyba lepiej jest zdecydować się na fuji S5(przecież jest na bagnecie nikona) a jakość wykonania puszki jest jak w d200, no i cena jest bardzo atrakcyjna
D200 również trzyma się w dobrej cenie i również jest to bardzo ciekawa propozycja..
Ale w tym momencie cena samego body wynosi ponad 3600 zł...
Ale w tym momencie cena samego body wynosi ponad 3600 zł...
Trochę się zszokowałem patrząc na tą cenę, ze zgrozą wpisałem w okienko Ceneo "Nikon d300". O dziwo cena po staremu, ale skoro wyrąbali cenę d200 na 3600 to d300 skoczy pewnie lekko do 5500. Masakra cenowa trwa.
Krótko mówiąc, Ci którzy liczyli na poświąteczne spadki cen... przeliczyli się.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pon 12 Sty, 2009
panowie ale można znaleźć fuji S5 w cenie od 2500 ziko, w cyfrowych jest za 2800 ziko
Ostatnio zmieniony przez kozidron Pon 12 Sty, 2009, w całości zmieniany 1 raz
Ale w tym momencie cena samego body wynosi ponad 3600 zł...
Trochę się zszokowałem patrząc na tą cenę, ze zgrozą wpisałem w okienko Ceneo "Nikon d300". O dziwo cena po staremu, ale skoro wyrąbali cenę d200 na 3600 to d300 skoczy pewnie lekko do 5500. Masakra cenowa trwa.
Krótko mówiąc, Ci którzy liczyli na poświąteczne spadki cen... przeliczyli się.
Fakt, ale nawet przed podwyżką ta cena nie była przez mnie do zaakceptowania. A co z Fuji? Wiele razy się nad nim zastanawiałem, ale w jakiś sposób nie jestem do niego w pełni przekonany z powodu szybkości pracy. Ale z drugiej strony czy amator jest w stanie w pełni wykorzystać możliwości aparatu...
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7365 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pon 12 Sty, 2009
Jesienny napisał/a:
O dziwo cena po staremu, ale skoro wyrąbali cenę d200 na 3600
... przecież d200 są resztki w sklepach, w których z powodu cen puchy nie zeszły. Czy jak w sklepie d70s jest za 4000zł, to świadczy o tym, że taka jest jego cena rynkowa?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Kręcąca mordka w 70-300IS moim zdaniem nie jest argumentem przemawiającym za kupnem tego szkła :]
