Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 11 Sty, 2009 Nowy KIT Canona vs EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM
Niedawno na forum poprosiłem was o opinie na temat obiektywu Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM. Chciałem kontynuować wątek ale temat nie chce się pojawić na pierwszej stronie i nikt do niego nie zagląda, więc założyłem nowy.
Po długich rozmyślaniach na temat Canona EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM tak sobie myślę że jednak kiepski szeroki kąt mocno mnie zniechęca do tego obiektywu. Wpadłem więc na taki pomysł żeby kupić nowego kita 18-55 z IS który przy 18 mm bije na głowę 17-85 i do tego stałe 50 mm 1.8. Co myślicie o takim rozwiązaniu ? Czy warto kupić 2 plastikowe obiektywy, jednak leprze optycznie czy lepiej solidniejsze szkło... ale ten szeroki kąt
Pomógł: 8 razy Posty: 490 Skąd: Miasto świętej wieży
Wysłany: Nie 11 Sty, 2009
Ja mialem nieprzyjemnosc robienia zdjec 17-85 i wiecej go niedotkne. Tak samo jak kit do 350D. Podobno nowy kit 18-55 jest duzo lepszy niz stary. Jezeli ci odpowiada optycznie to go kup. Zamiast 50 1.8 kupil bym 85 1.8
Testy testami, proponuję również poczytać opinie użytkowników zarówno pod testem obiektywu jak i w bazie obiektywów Optyczne.pl. Nie jest aż tak źle.
Rzadko się narzeka na coś co się samemu kupiło. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia, jak ktoś nie miał nigdy w rękach porządnego jasnego obiektywu, to ile warta jest jego ocena.
jasne, że tak. ale ogranicza nas nie tylko doświadczenie ale też finanse. 17-85 - 1k, 17-55 - 2,5k. dla mnie to była istotna różnica, zwłaszcza, że zakup był razem z body i osprzętem typu torba itd.
nie do wszystkich typów fotografii ta jasność jest tak przydatna, ale przecież nie kwestionuję wyższości wyraźnie lepszych obiektywów, ile staram się powiedzieć, że tym również można powalczyć.
narzekać można na wszystko, ale znam ludzi którzy robią świetne zdjęcia kitem, tak, tym starszym, bez ISa.
nie do wszystkich typów fotografii ta jasność jest tak przydatna, ale przecież nie kwestionuję wyższości wyraźnie lepszych obiektywów, ile staram się powiedzieć, że tym również można powalczyć.
Zgadzam się z tym w pełnej rozciągłości, jednak gdybym stał przed dylematem wyboru obiektywu, rozważałbym ich zakup w następującej kolejności:
- Sigma 17-70 (1100 zł)
- Canon 18-55 IS / Canon 50/1.8 (750-800 zł)
- Canon 17-85 IS (1000 zł).
I 17-85 byłby dla mnie obiektywem na przeczekanie. Kita 18-55 też bym się pewnie w końcu pozbył, zostawiając sobie stałkę 50 mm, natomiast Sigma miała by szansę ze mną zostać na dłużej.
nie do wszystkich typów fotografii ta jasność jest tak przydatna, ale przecież nie kwestionuję wyższości wyraźnie lepszych obiektywów, ile staram się powiedzieć, że tym również można powalczyć.
Taki obiektyw degraduje lustrzankę do aparatu kompaktowego - szerokiego kąta praktycznie nie ma (świat staje się fioletowy), małej głębi ostrości nie ma (kiepskie światło). Szkoda marnować kasy na lustrzankę jak się ma takiej jakości obiektyw.
Nie jestem mistrzem PSa, a bywam nerwowy, więc pierwsze co bym zrobił z 17-85 za takie aberracje to dokładnie wytłukł wszystkie soczewki młotkiem a następnie gorzko tego pożałował wołając: "przecież mogłem go odsprzedać na allegro za 700 zł!"
Koszmarne zdjęcia.
Może to jakaś uszkodzona wersja? Bo przecież coś takiego nie powinno przejść kontroli jakości...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 13
jak zamienię to zobaczymy 
