Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Hehe, widzę że z poszukiwań "kompatku lustrzankopodobnego" wyszły wspominki o Flexarecie i innych dwuobiektywowych pokrakach:p
Pokrakami można nazwać niektóre kompakty, zwłaszcza te z megazoomami. Nie chcę wymieniać tych, które uważam za szczególnie pokraczne by nikogo nie urazić
Natomiast lustrzanki dwuobiektywowe były bardzo zgrabne i wygodniejsze w użyciu od innych aparatów na film zwojowy. Poza tym był to sprzęt pólprofesjonalny lub czysto profesjonalny najwyższej klasy, budzący podobne pożądanie jak obecnie lustrzanki cyfrowe FF. Pierwowzór lustrzanek dwuobiektywowych - słynny Rolleiflex był używany przez najlepszych fotoreporterów i artystów fotografików - to prawie klasa Hasselblada.
Widać już chyba, że przydało by się jakieś precyzyjne nazewnictwo dla poszczególnych rodzajów aparatów.
Terminologiczny bałagan się powiększa wraz z pojawieniem się aparatów nie będących ani lustrzankami, ani dalmierzowcami ani kompaktami.
Jak dla mnie G1, to to zupełnie nowa konstrukcja i nie da się tego do niczego podpiąć. Kiedyś było prościej- były tzw. zwykłe aparaty typu choćby Feed (gdzie też można było zmienić obiektyw) i lustrzanki, później kompakty (bez możliwości wymiany obiektywu) i ... lustrzanki (pomijam już te dokładniejsze podziały). A tego typu konstrukcje- ani to lustrzanka, ani kompakt i jeśli znajdą się nabywcy, to z pewnością inne firmy też zaczną produkować modele tego typu; świat idzie do przodu... Zresztą muszą jakoś zarabiać i w zasadzie już nie mają za dużo propozycji dla przeciętnego Kowalskiego- więcej megapikseli ?, już raczej nie możliwe (chyba, że się mylę), by coś dołożyć, większy mega zoom ?- jaka by to musiała być lufa przy tym kompakcie i jaka optyka, a tak mają nowy produkt do sprzedaży i interes się kręci
Riddle [Usunięty]
Wysłany: Wto 13 Sty, 2009
WojciechW napisał/a:
był to sprzęt pólprofesjonalny
WojciechW napisał/a:
Coś z tą wiedzą o fotografii trochę nie tak.
Wiesz, taki "start" nie był za bardzo profesjonalny, więc nie mów że to tlr-y to tylko pro.
Ciekawe, że tak się rzuciliście do obrony tych POKRAK (będę je tak nazywał, bo tak!), skoro po prostu DLA MNIE wyglądają one pokracznie, co nie znaczy, że mam do nich jakąś awersję.
W 92r. na kółku fotograficznym uczyłem się robić zdjęcia właśnie Startem- miło go wspominam, był pierwszą lustrzanką jaką miałem w rękach Ciekawe, który dzisiejszy aparat wytrzymałby tyle lat i tylu uczniów...
bodym [Usunięty]
Wysłany: Sro 14 Sty, 2009
Riddle napisał/a:
Wiesz, taki "start" nie był za bardzo profesjonalny.
Co ty chcesz od "Starta". To był wspaniały aparat, zwłaszcza dla posiadacza "Druha". Pokraczny to był "Ami" jeśli mnie pamięć nie myli.
Riddle [Usunięty]
Wysłany: Sro 14 Sty, 2009
Ehh czy mi się pojawia pod postem czerwony migający napis "masz całkowitą swobodność interpretowania, dopisywania sobie słów których nie powiedziałem i zmieniania znaczenia mojego postu"? Jeśli tak, to nie patrzcie na to. W poście znaczenie jest takie jakie widać, nie takie jakie sobie domówicie. Naprawdę!
bodym napisał/a:
Co ty chcesz od "Starta". To był wspaniały aparat,
Nie zaprzeczyłem przecież, że był to wspaniały aparat, tylko mówiłem że nie był to model profesjonalny.
Ehh czy mi się pojawia pod postem czerwony migający napis "masz całkowitą swobodność interpretowania, dopisywania sobie słów których nie powiedziałem i zmieniania znaczenia mojego postu"? Jeśli tak, to nie patrzcie na to. W poście znaczenie jest takie jakie widać, nie takie jakie sobie domówicie. Naprawdę!
bodym napisał/a:
Co ty chcesz od "Starta". To był wspaniały aparat,
Nie zaprzeczyłem przecież, że był to wspaniały aparat, tylko mówiłem że nie był to model profesjonalny.
Napisałem półprofesjonalny lub profesjonalny. Roilleiflex był więcej niż profesjonalny, a posiadany przeze mnie Flexaret był jednak nieco wyższej klasy od START-a B. Ale trzymalo się to i operowało tym znacznie wygodniej niż Pentaconsixem - nie mówiąc o dzisiejszych kompaktach lub hybrydach.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9