Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 02 Sie, 2007 obiektywy razem z matryca 4/3
Lustrzanki olympusa maja matryce 4/3, nie zas 2/3, czy moze to spowodowac obnizenie rozdzielczosci, lub co inne kwiatki jesli mam tylko obiektywy przeznaczone do lustrzanek analogowych?
Matryca 4:3 jest bardziej wymagająca rozdzielczościowo dla obiektywu, ponieważ na mniejszej powierzchni mieści się więcej fotodetektorów, w związku z tym słabsze rozdzielczościowo obiektywy mogą być dla niej zbyt słabe i to zapewne kolega miał na myśli...
Dlatego zresztą uważam, że Arek myli się, próbując w teście Zuiko 35/3.5 Macro udowodnić, że tak naprawdę wyniki są znacznie słabsze niż na to wygladają - po porostu nie ma sensu porównywać tych wyników międzyplatformowo, bo zbyt dużo te akurat platformy różni...
Nie zgodzę się. Porównanie między sytemami ma sens i trzeba je wykonywać!!!
Pamiętajmy, że rozdzielczość obiektywu mieżona jest w parach lini na milimetr (lp/mm) i jest to wartość bezwględna. Żeby pokazać jak to się przekłada na życie codzienne, posłużę się następującym przykładem:
Jaś ma aparat o pełnowymiarowej matrycy 24x36 mm, Leszek ma aparat o matrycy APS-C (23.2x15.8 mm) zaś Karol aparat w systemie 4/3 (13.5x18 mm).
Wszyscy trzej zrobili zdjęcia temu samemu kwiatkowi i postanowili je wydrukować na papierze o rozmiarach 210x297 mm (format A4). Ponieważ stosunek boków kartki A4 oraz stosunki boków matryc nie są takie same, chlopaki uzgodnili, ze powiększą zdjęcia tak, żeby miały taką samą powierzchnię a wymiary zbliżone do formatu A4. Aby widz oglądający takie zdjęcie mógł cieszyć się jego idealną jakością, to ogladając je z odległości 25 cm (odległość dobrego widzenia) nie będzie w stanie rozróżnić więcej niż 6 lp/mm.
Zdjęcie A4 to odpowiednio powiększony obraz zawarty na matrycy.
Jaś (Full Frame) używa obiektywu i matrycy, które pozwalają mu osiagnąć 40 lp/mm na jego matrycy (nie mamy testów na potwierdzenie tej wielkości, ale jest to realna wartość). Aby zdjęcie wydrukować do formatu A4 musi je powiększyć ok. 8-8.5 raza. W ten sposób jego fotografia będzie miała rozdzielczość 4.7-5 lp/mm więc dla przeciętnego widza będzia miała praktycznie idealną rozdzielczość.
Leszek (APS-C) osiąga rozdzielczość 46.4 lp/mm (Nikon 200D+ Nikorr 1.8/50D). Ale ponieważ posiada mniejszą matrycę, musi powiększyć obraz ok. 13.5-krotnie, co daje rozdzielczość fotografii 3.6 lp/mm. To już wyraźnie poniżej górnej granicy rozdzielczości naszego wzroku, więc zdjęcie nie będzie prezentowało się tak efektownie jak fotografia Jasia.
Karol (system 4/3) osiąga rozdzielczość 48 lp/mm (Olympus E-510 + Zuiko 35/3.5). Ponieważ używa najminejszej matrycy, swój obraz musi przed wydrukowaniem powiększyć ok. 16x, co daje rozdzielczość 3 lp/mm, czyli najsłabszą jakość fotografii z całej trójki.
Rozpisałem się, ale przykład ten chyba dobitnie pokazuje dwie rzeczy:
1) Najwyższa rozdzielczość matrycy nie zawsze oznacza najlepszą jakość zdjęć,
2) Efekt końcowy zależy od aparatu i obiektywu. Zwróćcie uwagę, że nigdzie nie padła liczba pikseli matrycy (choć jst ważna, to nie najważniejsza)!
konrad
Ostatnio zmieniony przez eska Pią 03 Sie, 2007, w całości zmieniany 1 raz
Arv [Usunięty]
Wysłany: Pią 03 Sie, 2007
eska napisał/a:
Pamiętajmy, że rozdzielczość obiektywu mierzona jest w parach lini na milimetr (lp/mm)
konrad
No właśnie, ale milimetr czego ?
Matrycy !?
Ekwiwalentu matrycy dla 35mm ?
Tablicy testowej ?
Bo jeżeli matrycy (a tak przecież jest) - to uwaga o wielkości matrycy jest słuszna.
Ostatnio zmieniony przez Arv Pią 03 Sie, 2007, w całości zmieniany 1 raz
Czyli zgadzasz się, że obiektywy do 4:3 muszą wykazywać się wyższą rozdzielczością? Patrząc w kategoriach bezwzględnych, muszą przenosić znacznie więcej linii na mm niż obiektywy pod APS-C, czy FF nie mówiąc o szkłach MF... W związku z tym, wbrew tezie postawionej przez Arka w teście Zuiko 35/3.5 Macro, obiektyw ten ma dużo wyższą rozdzielczość niż wszystkie testowane obiektywy... Oczywiście, dochodzą do tego kwestie rozdzielczości całego układu obiektyw/filtr AA/matryca, oraz to, że obraz z mniejszej matrycy powiększamy przy wydruku (dajmy na to 20x30) bardziej niż z APS-C, czy FF, ale staracie się przecież testować bezwzględną rozdzielczość szkła...
Nie mogę się zgodzić ani nie zgodzić. Aby dać Ci jednoznaczną odpowiedź, musielibyśmy przetestować typowe szkła aps-c/ff/etc na matrycy, której gęstość upakowania pikseli odpowiada matrycy 4/3. Na jeden milimetr wysokości matrycy Olympusa e-510 przypada 210 pikseli. Żeby, przykładowo, matryca APS-C miała taki współczynnik gęstości liniowej, musiała by mieć ok 14.6 MPix. Jak będzie aparat z taką matrycą i szkła będą na nim wypadały gorzej niż obiektywy Zuiko na e510, to będziesz miał jednoznaczną odpowiedź.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
