Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 19 Sty, 2009 Uniwersalny obiektyw do Nikona D300
Witam wszystkich jako nowy na forum
Jestem początkującym fotoamatorem. Kupuję właśnie d300 i mam pytanie do ekspertów. Jaki obiektyw kupić? Chodzi mi o coś uniwersalnego, do 2000/2500zł. Większość fotografii na zewnątrz. Krajobrazy, przyroda i przede wszystkim macro.
Jestem laikiem w tej dziedzinie, ale nieco poczytałem i wybór padł na trzy obiektywy:
1. Nikon AF-S 18-105 mm f/3,5-5,6 G ED VR DX
2. Nikon AF-S 16-85 mm f/3.5-5.6 DX ED VRII
3. Nikon AF-S 24-120mm f/3,5-5,6 G IF-ED VR Zoom-Nikkor
Na temat pierwszych dwóch, poczytałem bardzo wiele, na temat trzeciego prawie nic nie znalazłem. Wydaje mi się, że (3) była by najlepsza, ale to tylko moje zdanie i mogę się mylić
Bardzo proszę o jakieś podpowiedzi.
z góry dziękuję
Uniwersalizm... Trudno łączyć krajobrazy z makro.
W takim przedziale cenowym zapewne wolałbym zapewne tandem w stylu:
Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC Asp. IF Makro - do codziennych wycieczek, krajobrazów (17 może być czasem nie wystarczające ale trudno + niby tam jakieś makro ma (odwzorowanie 1:2.3))
+ do tego Tamron SP AF 90mm f/2,8 Di Makro - jak sama nazwa wskazuje do makr (odwzorowanie 1:1 no i jest ostry) no i portrecik można tym zrobić.
powinno się zmieścić w 2,5k (choć podwyżki... podwyżki... podwyżki...)
k7piotr, bez stabilizacji można spokojnie robić zdjęcia. Zwłaszcza, że wszystkie tanie, stabilizowane szkła są dość ciemne. Ja tam wolę dobre światło.
Co do makro, nie spodziewaj się rewelacji po żadnym z tych nikkorów.
Statyw mam a stabilizator jest dobrą opcją przy moich niesprawnych rękach
więc raczej pozostanę przy czymś ze stabilizacją.
to teraz już całkiem nie wiem, jaki obiektyw do macro
k7piotr, do prawdziwego makro potrzeba osobnego szkła.
Najtaniej dostaniesz pewnie Nikkora 60 mm F/2.8 Macro
Namiastkę makro da Ci właśnie Sigma 17-70 F/2.8-4.5
Powiększenie będzie mniejsze niż w przypadku klasycznego obiektywu makro, ale za to masz wszystko w jednym szkle.
Nie wiem czemu upierasz się przy stabilizacji. Skoro czytałeś to pewnie wiesz na co Ci pozwoli, a jakie ma ograniczenia ciemne szkło ze stabilizacją. Nie będę Cię przekonywał na siłę.
Jeszcze słowo na temat Nikkora 24-120. Zauważ, że ogniskowe obiektywów są podawane bez uwzględnienia rozmiaru matrycy APS-C (takiej jak we wszystkich Nikonach poza D3, D700 i D3x), a więc 1,5 raza mniejszej niż klatka filmu 35 mm. Pole widzenia będzie takie jak w analogowym aparacie przy ogniskowej 1,5 raza większej. Z 24 mm robi się 36, a to już troszkę wąsko. Do widoczków przyda się szeroki kąt. 16, 17, 18 mm powinno być ok.
Jestem początkującym fotoamatorem. Kupuję właśnie d300 i mam pytanie do ekspertów. Jaki obiektyw kupić? Chodzi mi o coś uniwersalnego, do 2000/2500zł. Większość fotografii na zewnątrz. Krajobrazy, przyroda i przede wszystkim macro.
Jestem laikiem w tej dziedzinie, ale nieco poczytałem i wybór padł na trzy obiektywy:
1. Nikon AF-S 18-105 mm f/3,5-5,6 G ED VR DX
2. Nikon AF-S 16-85 mm f/3.5-5.6 DX ED VRII
3. Nikon AF-S 24-120mm f/3,5-5,6 G IF-ED VR Zoom-Nikkor
Na temat pierwszych dwóch, poczytałem bardzo wiele, na temat trzeciego prawie nic nie znalazłem. Wydaje mi się, że (3) była by najlepsza, ale to tylko moje zdanie i mogę się mylić
Bardzo proszę o jakieś podpowiedzi.
z góry dziękuję
Nikkor 18-200 VR. I w miare szeroko, i tele, a ze ostrzy od 45cm w calym zakresie ogniskowych, to i jakes kwiatki czy kropelki da sie porobic
costi chyba zartujesz,do D300 to wrecz nie wypada... k7piotr zapewniam Cie,pierwszakowi we fotografii tymbardziej potrzebne jest jak najwiecej swiatla i jesli bedziesz mial krotkie czasy naswietlania (dzieki jasnemu obiektywowi),to stabilizacja jest zbedna a zwlaszcza do 100mm. Tandem tamronow 17-50/2.8 i 90/2.8 bylby co najmniej swietny
costi chyba zartujesz,do D300 to wrecz nie wypada...
Bo?
Jako uniwersalne szklo dla amatora jest IMHO idealny. Powiedz mi, czego brakuje temu obiektywowi za wyjatkiem stalego swiatla 2.8 (bez ktorego IMHO spokojnie da sie zyc)? Ma rozsadne swiatlo, VR, szybki i celny AF, jest dobrze wykonany i nie kosztuje majatku.
Regularnie z tego obiektywu korzystam i nie rozumiem problemu.
Cytat:
jesli bedziesz mial krotkie czasy naswietlania (dzieki jasnemu obiektywowi),to stabilizacja jest zbedna a zwlaszcza do 100mm.
Po czym dla zwiekszenia GO przymkniesz troche obiektyw i okaze sie, ze stabilizacja jednak nie jest taka zbedna, jak ja maluja.
MM coś mi się zdaje, że tak właśnie zrobię
niemniej jednak nadal czytam i analizuję wasze posty
może faktycznie 16-85 VR a z czasem dokupić AF micro 60mm f/2.8D
może lepiej zamiast d300 wziąć d90 i uzbroić się w szklarnie porządniejszą, to i na stabilizowanego Nikkora makro starczy pieniędzy, a różnicy w obrazowaniu chyba nie odczujesz tak bardzo, skoro jesteś amatorem. wg. mnie to rozsądniejsza opcja.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
