Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Po pierwsze - powodzenia jak Ci gdzies szybciej niz w 2 miesiace polowki tabaczkowe i niebieskie nakrecane sprowadza.
Po drugie - do polowek moim zdaniem tylko Cokin. Wygodniej, przyjemniej, bardziej uniwersalnie.
Nie wiem, czy masz świadomość efektów uzyskanych za pomocą połówek, wszystko, co ponad horyzontem będzie również zabarwione na kolor filtra jaki użyjesz, a więc chmury, góry, domu, drzewa itd.
Lepiej zrobić to w programie graficznym / http://picasaweb.google.pl/henryk.hensu2/Filtry# /
A jeśli już to cokin, jest możliwość przesuwania granicy przyciemniania
Do wszelkich gradientowych Cockin jest lepszy, bo daje swobodę usytuowania tego gradientu względem kadru. Nie wszystkich jednak ten system przekonuje ze względów obsługowo - estetycznych. Poza tym nie użyjesz osłony przeciwsłonecznej dołączonej do obiektywu. Dobrze też by było gdyby obiektyw nie kręcił mordą
Brałbym filtry TYPU Cokin P. Oryginalne cokin to niestety bardzo łatwy do zarysowania plastik i dla tych co nie chuchają i nie dmuchają na każdy sprzęt mogą być po roku do wyrzucenia.
Ponoć szklane filtry Hi tech są lepsze. Niestety nie miałem okazji ich wypróbować.
Jeśli myślisz o połówkach to zdecydowanie Cokin.
Daje większe możliwości przy kompozycji obrazu, możesz je dostować o wiele lepiej do granicy kontrastowych części kadru.
Powodzenia przy zakupach
Uwaga praktyczna:
Sigma 17-70/2.8-4.5 ustawiona na najkrótszej ogniskowej (mnożnik *1.5), z założonym polaryzatorem kołowym Cockin (takim grubym) winietuje. Rogi są obcinane.
Nie wiem jak w przypadku innych producentów filtrów do tego systemu więc komentuję tylko 1 konkretny przypadek
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
