Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Film rzeczywiście interesujący, a ja jestem ciekawy na ile naturalnie wyglądają zdjęcia po takim zabiegu i czy nie śmierdzą obróbką cyfrową. Gdybyś tak zamieścił te zdjęcia plus jakieś cropy 1x1 z nich w wersjach przed i po, to by mogło wiele wyjaśnić.
Możliwości "odzyskiwania" detali ze zdjęcia wydają się bardzo interesujące. Podejrzewam że inne aparaty również oferują podobne możliwości nie odbiegające aż tak bardzo o Fuji. Sam posiadam Fuji FinePix S5600 i z RAW'ów można wiele rzeczy wyciągnąć.
Wojtasss, wyciągać z RAW rzeczywiście można wiele, nawet w amatorskich modelach lustrzanek. Ale na jakiej podstawie wyciągasz wniosek, że nie odbiega to wiele od tego co daje S5? Na niekorzyść S5 rzeczywiście działa niewielka ilość megapikseli, jak na aparat do zadań profesjonalnych, ale przy obecnej cenie może jednak jest to coś kuszącego?
Wojtasss, wyciągać z RAW rzeczywiście można wiele, nawet w amatorskich modelach lustrzanek. Ale na jakiej podstawie wyciągasz wniosek, że nie odbiega to wiele od tego co daje S5? Na niekorzyść S5 rzeczywiście działa niewielka ilość megapikseli, jak na aparat do zadań profesjonalnych, ale przy obecnej cenie może jednak jest to coś kuszącego?
Chyba za bardzo uogólniłem Porównywanie S5600 do S5 PRO jest dość kontrowersyjne (mimo że S5600 ma matryce CCD, to jest "tylko" hybryda). Chodziło mi bardziej o porównanie do aparatów tej samej klasy cenowej (40D,D200,A700 itd). Na filmie, który zaprezentował The Fly nie widać szczegółów, a te właśnie przesądzają o jakości zdjęcia.
No oczywiście film kolegi The Fly to tylko „marketing” (tym razem nie mam nic złego na myśli ) a rzeczywiste możliwości trzebaby sprawdzić na prawdziwych zdjęciach a nie mocno skompresowanym materiale YouTube. Chętnie bym się wybrał na jakąś wspólną sesję, gdzie zrobilibyśmy jakieś wspólne kadry kilkoma puszkami różnych producentów i potem pobawili się z ich obróbką.
No oczywiście film kolegi The Fly to tylko „marketing” (tym razem nie mam nic złego na myśli ) a rzeczywiste możliwości trzebaby sprawdzić na prawdziwych zdjęciach a nie mocno skompresowanym materiale YouTube. Chętnie bym się wybrał na jakąś wspólną sesję, gdzie zrobilibyśmy jakieś wspólne kadry kilkoma puszkami różnych producentów i potem pobawili się z ich obróbką.
Takie porównanie zaciekawiłoby bardzo dużo osób ( w tym mnie ) A co do rozdzielczości matrycy, to 6 mpix to aż tak mało chyba nie jest - nie każdy musi robić olbrzymie odbitki...
Olbrzymie odbitki może nie, ale 6mpix to w druku offsetowym tylko 17x25 cm przy standardowej rozdzielczości 300 dpi. To dziś niezbyt wiele jak na profi sprzęt, którym możnaby zarobić trochę kasy na jego utrzymanie. Oczywiście jak ktoś nie ma potrzeby to żaden problem, tylko się cieszyć z zakresu tonalnego.
mnich, ale co można zrobić? Te zabawy z suwaczkami w Lightroomie? Ja to mogę zrobić to też w moim starym 400D. Należy jednak oczekiwać że S5 Pro umożliwia to w większym stopniu i z mniejszym szumem. Ale z mojej strony to tylko gdybanie, bo nie miałem w rękach żadnego RAW-a z S5 Pro. A Ty, Mnich, miałeś?
Nie.
Chodziło mi poprostu o to że to żaden dowód ani argument w sprawie. Taki filmik można sklecić na jpg z kompaktu.
Jedynie dowód fanatyzmu sprzętowego.
Chcemy plik RAF z tego S5pro. jak znajdę coś do dam linka, zobaczymy co się da zrobić.
A że nie dowód to się zgadzam. Filmik miał pewnie tylko pokazać o co chodzi, bo nie wszyscy kumają co da się zrobić. Kolegę The Fly poprosiłem o plik na maila, może uda mi się porównać co da się wyciągnąć w LR z niego, w porównaniu do 400D.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Porównywanie S5600 do S5 PRO jest dość kontrowersyjne (mimo że S5600 ma matryce CCD, to jest "tylko" hybryda). Chodziło mi bardziej o porównanie do aparatów tej samej klasy cenowej (40D,D200,A700 itd). Na filmie, który zaprezentował 
Choćby na maila 