Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
To pekrętło ISO w pokrętle trybu ciekawa sprawa, podobnie kwestia się ma z kompensacją ekspozycji. Tylko po co ten wyścig z magapikselami. No i to max 15sek ekspozycji porażka.
Dla mnie to na razie najbardziej jaskrawy i udokumentowany przykład bezsensu wyścigu na megapiksele.
Obiektywne porównanie RAW-ów G9 i G10, pokazuje że 12 Mpix dawało obraz po prostu lepszy. Owe
prawie 15 Mpix G10 to już gruba przesada.
W sumie warto teraz sprawdzić jeszcze raz G7. Ten aparat nie miał RAW-a, ale pojawiły się niedawno
softy, które umożliwiają uzyskanie tego rodzaju pliku. Myślę, że 10 Mpix G7 może wypaść tak samo
albo jeszcze lepiej niż 12 Mpix G9 i 14.7 Mpix G10...
mnich, producent nie robi sprzętu bo ma takie widzimisię. są badania rynkowe, klient mówi czego by chce, producent analizuje czy ma to uzasadnienie ekonomiczne i jeśli wychodzi iż znajdzie się na to klientela to to robi. widać jest zapotrzebowanie na 15MP w kompakcie to raz, a dwa nikt nikogo nie zmusza do jego kupienia.
No dobrze, ale pewnie klient by wolał te 15mpix w dobrej jakości.
Gdzieś tam w konsumentach jest przekonanie że im więcej pixeli tym lepsza jakość obrazu, dlatego chcą ich jak najwięcej. A okazuje się że dużo ważniejsze są inne czynniki.
Ale skoro tak mocno wierzysz w ich testy, to wytłumacz mi proszę jedną rzecz. Zresztą to prośba do wszystkich Czytelników. Weźmy test ZD 2.0/50:
http://www.dpreview.com/l...2_o20/page3.asp
Pytanie jest takie: Dlaczego począwszy od przysłony f/2.8 obiektyw ten w całym kadrze daje MTF50
wyższe od częstości Nyquista. Jeśli MTF50 jest wyższe od częstości Nyquista, to MTF30 - MTF10,
które utożsamia się ze starą definicją rozdzielczości, mówiącą o tym ile linii jesteśmy w stanie rozdzielić,
sięgnie poziomu 2x wyższego niż Nyquist. A to oznacza, że jeden piksel beyerowskiej matrycy rejestruje
i pozwala rozróżnić dwie linie... Czy jakiś miłośnik testów na dpreview może mi to wyjaśnić?
Najlepszy w lini G byl G6 gdyby canon zachowal w G10 z G6 liczbe pikseli wielkosc matrycy odchylany ekran plus wyswietlacz parametrow swiatlo obiektywu 2,0-3,0 i dodal szeroki kat +digic 4 mielibysmy aparat wszechczasow. Ale canon poszedl w inna strone model G7 pozbawil wszystkich zalet G6 (jasnego szkla. odchylanego LCD, RAWu drugiego wyswietlacza) i do modelu G10 jeszcze sie niepozbieral i kto wie kiedy to nastapi.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 13