Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Faktycznie, narzekasz Obiektyw wyszedl calkiem przyzwoity. Tyle, ze podzielam Twoje watpliwosci czy bedzie sie dobrze sprzedawal. Ja w kazdym razie wybralbym Sony 16-105.
Wydaje się lepszy od Sigmy 17-70. Lepsza rozdzielczość, OS, HSM i dłuższy koniec przy małej stracie na szerokim. Szykowałem się właśnie na 17-70 do 450D, teraz już nie jestem pewny.
Mam wersję podstawową tego modelu - działa jak odkurzacz, a jakość powyżej owych 70 mm chyba nie rekompensuje wydatku - częściej używam "kit'a"
Posiadając aktualną wiedzę z pewnością wybrałbym 17-70 (jest chociażby jaśniejszy) lub porzucił sigmę i dołożył do pentax'owego odpowiednika.
Na początku zaznaczę tylko, że jestem w zasadzie początkujący więc co poniektóre moje pytania mogą wydawać się odrobinę "dziwne", więc jako tako proszę o wyrozumiałość ^^'
Wczoraj stałem się posiadaczem owego obiektywu i niby wszystko ok, działa w porządku, jednak zastanawiają mnie delikatne szumy/trzaski (jakby delikatne zwarcie) podczas pracy tego szkła z moim 450D. Może to jak najbardziej normalne, a może nie
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Czy może ktoś porównywał ten obiektyw z Canonem 18-200. Z tego co przeczytałem w teście to ta Sigma wyszła bardzo przyzwoicie (jak na amatorskie użytkowanie). Wiem, że chcę kupić uniwersalny zoom (do 400D) i zastanawiam się czy warto dołożyć te 300-400 zł do C 18-200. A jak narazie to chyba testu Canona spodziewać się nie można.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Obiektyw wyszedl calkiem przyzwoity. Tyle, ze podzielam Twoje watpliwosci czy bedzie sie dobrze sprzedawal. Ja w kazdym razie wybralbym Sony 16-105.
Ale ciemne troszke bardzo... to właściwie 18-125/4-5.6 0_o
