Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 11 Sty, 2009 Statyw VELBON SHERPA 803R
Poszukuję swojego pierwszego statywu. Aktualnie posiadam Nikona D90 z kitowym obiektywem. Wzrostu mam ok. 170cm.
Przeglądając różne aukcje internetowe natknąłem się na ten model Velbon-a, może ktoś z forumowiczów posiada go i mógłby podzielić się swoją opinią na jego temat?
Ew. poproszę o jakieś inne propozycję statywu...ale nie chciałbym aby były dużo droższe
Proponuje Manfrotto 190 w jakiejś wersji wykonania i do tego głowicę według wyboru lub nawet nogi 055. A dlaczego, dlatego że statyw ten posłuży Ci minimum 10 lat i nada sie nawet do większych obiektywów których napewno się dorobisz.
ambrozy [Usunięty]
Wysłany: Pon 19 Sty, 2009
Wujek_Pstrykacz: przede wszystkim dzięki za odpowiedź...ale czy Manfrotto to absolutne minimum bo z twojej wypowiedzi tak wnioskuje Nie ukrywam, że fotografią zajmuję się od niedawna a równica w cenie pozwoliła by mi zakupić np. obiektyw 50mm 1.8+velbona zamiast twojej propozycji
A ja Velbona polecam – piszę o marce, a nie o tym konkretnym modelu, którego nie znam. Za takie pieniądze oferuje wystarczające właściwości stabilizacyjne. Wujek_Pstrykacz posługuje się długimi i ciężkimi szkłami i jego potrzeby są z pewnością inne niż moje. Pewnie z taką pompką 100-400 Pstrykacza to mój Velbon być może by już wymiękł albo komfort pracy byłby kiepski. Natomiast do mojego 70-200/4L posiadany przeze mnie Velbon (450R) spokojnie daje radę, bo i tak najmniej solidnym ogniwem jest chiński łącznik statywowy z Allegro - nie jest w pełni sztywny.
Nie rozumiem czemu polecacie jakieś chińskie podróby Gitzo a nie możecie przełknąć tego biednego Velbona.
Komor dobrze prawi, co prawda to co teraz powiem jedynie w czesci tyczy sie statywow, ale kwestia wydaje mi sie byc posrednio w temacie. Sprawa dotyczy mocowania statywowego do obiektywu C 70-200 f/4L USM (bez IS) Czy faktycznie trzeba mocowac obiektyw do statywu, czy wystarczy jedynie zamocowac korpus do tripoda? chodzi o 2 sprawy - lepsza stabilizacja i ew. problem z bagnetem, gdy obiektyw wisi przyczepiony do body:] z drugiej jednak strony chyba ta wlasnie eLka nie jest taka ciezka, zeby bac sie o wypadniecie obiektywu, uszkodzenie mocowania obietywu ze wzgledu na jego wage. Czy jednak mocowanie statywu do obiektywu w tym przypadku wplywa faktycznie na lepsza stabilnosc i wywazenie? Ela z C450 dla przykladu i velbonik sherpa 600R
Powiem tak: może i Komor ma racje, ale te chińskie podróbki Gitzo sa całkiem niezłym wyborem, a macałem je na wszelkie sposoby. I do tego tańsze od oryginału dość znacznie. I o wiele lepiej stabilizują niż popularne Velbony i podobne. Natomiast jeżeli chodzi o 70-200/4 to ten łącznik statywowy nie jest konieczny. Ten obiektyw jest sporo lżejszy od 24-70/2.8, który nie posiada tego łącznika wcale.
Dzieki, Wujku, rozumiem, ze stabilizacja tez nie ucierpi przy zamocowaniu body do statywu? w sumie body wazy jakies 500g, obiektyw 705g, moze lepiej byloby wywazyc na srodku? i mocowac w okolicach bagnetu? oczywiscie zdaje sie na zdanie znawcow:) sam jestem laikiem, stad moje pytania
Ps. niestety zauwazylem wzrost ceny owej L-ki:((, pytanie czy to koniec...
Powiem tak: może i Komor ma racje, ale te chińskie podróbki Gitzo sa całkiem niezłym wyborem, a macałem je na wszelkie sposoby.
A ja macałem Velbona, używam go już 1,5 roku i uważam że za te pieniądze jest dobrym wyborem. Nie przeczę, że Manfrotto jest lepsze, ale kosztuje średnio dwukrotnie więcej.
Wujek_Pstrykacz napisał/a:
Natomiast jeżeli chodzi o 70-200/4 to ten łącznik statywowy nie jest konieczny. Ten obiektyw jest sporo lżejszy od 24-70/2.8, który nie posiada tego łącznika wcale.
Ja do 400D na statywie bałem się podpinać tę eLę bez łącznika. Zauważ, że jest sporo dłuższa niż 24-70 i przez to dźwignia jest większa. Poza tym środek ciężkości 70-200/4L jest według mnie wyraźnie przesunięty do przodu.
pytanie jeszcze do jakiego aparatu podpiety:) moze faktycznie plastikowe 400 i 450D to troche ryzyko, ale z drugiej strony jak sie czasem chodzi z aparatem na szyi, z podpieta eLką np 70-200, to chyba przez caly czas nie podtrzymuje sie obiektywu reka, zeby "ulzyc" polaczeniu obiektywu z body, chyba, ze sie myle i w taki sposob przemieszczajac sie z aparatem, popelnialbym kardynalny blad:) i zamach na zycie mego sprzetu
Wujek_Pstrykacz, ty masz 30D czyli sztywną konstrukcję. Mnie to 400D nieco trzeszczało przy próbie podpinania statywu do korpusu. Po drodze jeszcze miałem grip zresztą. Po wydaniu takiej kasy na aparat i obiektyw lepiej wydać tę stówkę i mieć święty spokój. Oczywiście mówię o 400/450D, bo jeśli chodzi o 2-cyfrowe Canony to zdaję się na Twoją opinię. Teraz zresztą sam mogę wypróbować jak to jest z 40D.
Acha, ja mam jeszcze TC Kenko 1,4, podłączenie zestawu 70-200/4L + TC + 400D bezpośrednio korpus do statywu dawało mi delikatne skrzywienie osi optycznej i słabą jakość. Po zastosowaniu łącznika statywowego - jest lepiej.
ambrozy [Usunięty]
Wysłany: Nie 01 Lut, 2009
Wujek_Pstrykacz: jaką głowicę byś polecił do 055XPROB? Mam do wyboru dwie: 484RC2 oraz 804RC2
Ja mam Sherpę 803R i nie narzekam. Jestem zadowolony do tego jeszcze imadełko na kolumnie. Dla mnie super.
Zmieniam sprzęt na Canona EOS40D i tu mam obawy czy da radę.
Wcześniej był 450D więc było O.K.
Ale z 40D chyba też da radę, co?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Nie ukrywam, że fotografią zajmuję się od niedawna a równica w cenie pozwoliła by mi zakupić np. obiektyw 50mm 1.8+velbona zamiast twojej propozycji
