Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam,
mam problem jaki obiektyw wybrać czy Canona 70-200 f4L czy Sigme 50-150 f2.8?
Mam Sigmę 18-50 f2.8 i jestem z niej bardzo zadowolony...ale przydało by się coś jeszcze . Jestem amatorem i dopiero zaczynam się "rozeznawać w temacie" także bardzo bym Was prosił o pomoc!
Pozdrawiam
Witam,
brakuje mi troche przyblizenia...np uciekaja przedemna ptaki z mola jak chce im porobic fotki ). Ogolnie aby w plenerze porobic troche zdjec! Pozdrawiam
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Jakbym miał decydować to wziąłbym jednak 70-200 ponieważ:
+E'lka jest dłuższa o 50mm, a wspominałeś o ptakach /200mm i tak za mało/
+Sigmę i tak trzeba lekko przymykać,
+AF szybszy i skuteczniejszy niż w sigmie.
-Sigma ma dłuższą gwarancję
Zalezy jakie ptaki. Przy odrobinie szczescia to moje "ulubione" mewy da sie i 30mm fotografowac. A tutaj chodzi o "ptaki uciekajace z mola". W tym przypadku 150mm powinno wystarczyc, ale lepiej oczywiscie miec dluzej na wszelki wypadek.
Dzieki za zainteresowanie "uciekajacymi ptakami"..no ale to troche taka przenosnia byla chodzi oto zeby np z jakiegos krajobrazu moc wykadrowac i przyblizyc jakis fragment...i wlsanie sie obawiam czy 150 to nie jest za malo???
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pon 02 Lut, 2009
Sigma 50-150/2.8 .. nazwałbym ją szkłem portretowym i na pewno w portrecie sprawiłaby się wyśmienicie, ale do zwierzynki na prawdę pomyśl nad Sigmą 120-400OS.
No i patrz na wzrost cen, żeby potem nie było, że ledwo stać Cię na 70-300APO Macro
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
. Jestem amatorem i dopiero zaczynam się "rozeznawać w temacie" także bardzo bym Was prosił o pomoc!
